Una figura influyente de la comunidad XRP ha rechazado las afirmaciones de que grandes instituciones financieras sustituirían el XRP Ledger (XRPL)

Cabe destacar que el XRP Ledger, que impulsa la tecnología de pagos transfronterizos de Ripple, ha sido adoptado por varias grandes instituciones financieras, incluyendo SBI Holdings, MoneyGram y Tranglo.

Aunque algunas de estas empresas ya no mantienen asociaciones directas con Ripple ni utilizan XRP para liquidaciones, otras siguen confiando en RippleNet, la red de pagos de la compañía.

Cómo surgió la idea de que las instituciones sustituirían XRPL

La especulación sobre que las instituciones sustituirían el XRPL ganó fuerza a medida que grandes actores comenzaron a desarrollar sus propias blockchains privadas y propietarias. Empresas como JPMorgan y Goldman Sachs ya han construido blockchains internas para diversas aplicaciones de activos digitales.

Además, SWIFT, que muchos esperaban que fuera sustituido por XRPL, se asoció con ConsenSys para integrar un libro mayor basado en blockchain para pagos transfronterizos. Además, SWIFT se está preparando para lanzar su propia solución blockchain.

A pesar de la creciente adopción de blockchains privadas, Vet considera que estos desarrollos no invalidan la relevancia del XRP Ledger.

Por qué las instituciones no pueden simplemente sustituir el XRPL

La idea de que las instituciones sustituirán el XRP Ledger por blockchains privadas pasa por alto las ventajas fundamentales del XRPL. Más allá de las transacciones rápidas y de bajo coste, el diseño público y sin permisos del XRPL permite que instituciones, desarrolladores y usuarios interactúen en un libro mayor compartido, algo que las cadenas privadas no pueden replicar fácilmente.

Además, las instituciones suelen construir sus redes privadas sobre infraestructuras blockchain ya establecidas en lugar de crear y mantener una completamente nueva desde cero. SWIFT, por ejemplo, está probando sus pagos on-chain en Linea, una solución de escalado de capa 2 basada en Ethereum.

Por estas razones, Vet considera que la idea de que el XRPL puede ser “fácilmente sustituido” ignora lo difícil que es construir una blockchain y la cantidad de ventajas que ya ofrece el XRP Ledger.

Reacción de la comunidad

Mientras tanto, los comentarios de Vet han generado reacciones diversas entre los miembros de la comunidad XRP. Muchos usuarios apoyaron su opinión de que las grandes instituciones no pueden simplemente sustituir el XRPL por sus propias blockchains.

Un usuario incluso comparó la idea con afirmar que cada empresa debería construir su propio Instagram. Otro añadió que es como volver a los años 80 y esperar que todo el mundo cree su propia versión de Internet en lugar de construir sobre el sistema eficiente que ya existe.

Sin embargo, no todos estuvieron completamente de acuerdo. Un usuario reconoció que es poco probable que las instituciones sustituyan el XRPL por sus propias redes, pero argumentó que eso no significa que vayan a adoptar el XRPL tampoco.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.