Evento General: La conferencia ChangeNOW se celebrará del 24 al 26 de abril de 2025

Estrategia de compra de Bitcoin para los próximos 4 años (Ethereum de manera similar): Suponiendo una inversión total de 10 millones de RMB, dividida en tres compras: entrada principal, compra media y compra final. Compra principal a un precio de 39,000 por unidad, por 3 millones de RMB (estimado para alrededor de enero de 2027). Compra media a un precio de 26,000 por unidad, por 3 millones de RMB (estimado para alrededor de abril de 2027). Compra final a un precio de 19,000 por unidad, por 4 millones de RMB (estimado para alrededor de junio de 2027). El precio promedio es de 24,824. Finalmente, para prevenir que Bitcoin tenga un evento de cisne negro (con el objetivo de explotar contratos), se deben colocar órdenes por adelantado por 4 millones de RMB. Estos fondos no están en el rango de inversión esperado y se consideran fondos adicionales para aprovechar oportunidades, por ejemplo, si Bitcoin en algún minuto de los próximos 10 años cae por debajo de 8000, es un evento de alta probabilidad. Orden a 10,000 por unidad, por 80,000 RMB. Orden a 6,000 por unidad, por 40,000 RMB. Orden a 3,000 por unidad, por 40,000 RMB. Orden a 1,000 por unidad, por 40,000 RMB. Orden a 600 por unidad, por 40,000 RMB. Orden a 300 por unidad, por 40,000 RMB. Orden a 100 por unidad, por 40,000 RMB. Orden a 30 por unidad, por 40,000 RMB. Orden a 10 por unidad, por 40,000 RMB. Estrategia de venta de Bitcoin para los próximos 4 años: Cuando el precio se duplique, es decir, a un precio de 49,648, vender la mitad (para asegurar la recuperación de la inversión). Cuando el precio se duplique cuatro veces, a un precio de 99,296, vender una cuarta parte (ganancia total de 10 millones de RMB). Cuando el precio se duplique seis veces, a un precio de 148,944, vender otra cuarta parte (ganancia total de 25 millones de RMB). Tendencia aproximada de Bitcoin en los próximos 20 años (versión especulativa), con un pico máximo alrededor de 230,000, entre los años 2033 y 2036: 2027 — Promedio: 40,000; Máximo: 58,000; Mínimo: 18,000 2028 — Promedio: 55,000; Máximo: 62,000; Mínimo: 27,000 2029 — Promedio: 80,000; Máximo: 120,000; Mínimo: 59,000 2030 — Promedio: 75,000; Máximo: 150,000; Mínimo: 45,000 2031 — Promedio: 65,000; Máximo: 110,000; Mínimo: 45,000 2032 — Promedio: 60,000; Máximo: 100,000; Mínimo: 40,000 2033 — Promedio: 100,000; Máximo: 180,000; Mínimo: 80,000 2034 — Promedio: 150,000; Máximo: 230,000; Mínimo: 110,000 2035 — Promedio: 90,000; Máximo: 120,000; Mínimo: 80,000 2036 — Promedio: 80,000; Máximo: 110,000; Mínimo: 60,000 2037 — Promedio: 75,000; Máximo: 110,000; Mínimo: 55,000 2038 — Promedio: 70,000; Máximo: 95,000; Mínimo: 50,000 2039 — Promedio: 65,000; Máximo: 90,000; Mínimo: 45,000 2040 — Promedio: 60,000; Máximo: 85,000; Mínimo: 40,000 2041 — Promedio: 55,000; Máximo: 80,000; Mínimo: 40,000 2042 — Promedio: 60,000; Máximo: 80,000; Mínimo: 40,000 2043 — Promedio: 50,000; Máximo: 75,000; Mínimo: 35,000 2044 — Promedio: 65,000; Máximo: 95,000; Mínimo: 45,000 2045 — Promedio: 70,000; Máximo: 100,000; Mínimo: 50,000 2046 — Promedio: 80,000; Máximo: 110,000; Mínimo: 65,000

$PI $PI $PI P圈教父 游龙 Declaración clara: la moneda pi caerá por debajo de 0.001 dólares, ¿Todos los amigos de las criptomonedas quieren expresar su opinión👏?

#¿Puede Bitcoin volver a los 70,000 dólares? #BTC能否重返7万美元？ – Can Bitcoin Reclaim $70,000? Bitcoin actualmente se está consolidando en un rango ajustado y de alta calidad alrededor de la zona de $67,000–$67,800, con feeds de precios agregados que muestran ~$67.4K–$67.5K y picos intradía menores que prueban los $68K. Después de semanas de presión bajista estructurada durante la apertura de la sesión de EE. UU., ese patrón repetitivo de ventas ha desaparecido significativamente. El mercado ya no reacciona mecánicamente — se está estabilizando estructuralmente. Pero esta discusión ya no trata simplemente de tocar los $70K. La verdadera pregunta es si Bitcoin puede reclamar, mantener y expandirse estructuralmente por encima de $70K sin desencadenar otra cascada. Ahora esto es un debate estratégico de múltiples capas: • ¿Es la estructura actual lo suficientemente fuerte para un alza sostenida? • ¿La presión de venta previa realmente se ha debilitado, o simplemente ha cambiado de momento? • ¿El flujo de órdenes ahora está impulsado por el mercado spot en lugar de por apalancamiento? • ¿Cuál es la estrategia óptima dentro de esta fase de compresión? Vamos a desglosarlo desde cada ángulo profesional. ━━━━━━━━━━━━━━━━ 1️⃣ La desaparición del “volcado de las 10AM” – ¿Cambio estructural o pausa temporal? Durante casi tres semanas, el mercado experimentó una volatilidad bajista constante alrededor de la apertura de EE. UU. Estos no fueron movimientos aleatorios — fueron barridos de liquidez precisos que desencadenaron liquidaciones largas y forzaron mechas bajistas del 2–5%. Ahora ese patrón ha desaparecido en gran medida. ¿Qué cambió? A) Cambio en el comportamiento de ejecución Las grandes mesas cuantitativas suelen ejecutar usando modelos TWAP/VWAP en picos de liquidez. Bajo mayor escrutinio y atención pública, la venta agresiva visible se ha reducido. En lugar de volcar en las órdenes de compra, los flujos parecen más pasivos y fragmentados. Esto reduce la volatilidad por shock y aumenta la absorción. B) Evolución del libro de órdenes Antes, la región de $68K–$69K era delgada. Ahora, la profundidad de las órdenes de compra entre $65K–$66K es significativamente mayor. Las caídas se absorben rápidamente en lugar de colapsar más abajo. La financiación sigue siendo ligeramente positiva, lo que sugiere una posición controlada en lugar de un apalancamiento eufórico. C) Adaptación del mercado Una vez que un patrón se vuelve ampliamente reconocido, pierde ventaja. Los traders comenzaron a anticipar el volcamiento, cubrirse con anticipación y desvanecer los movimientos. La adaptación conductual por sí sola puede neutralizar la volatilidad estructurada. Conclusión sobre la estructura: La desaparición de la ventana de venta repetida sugiere una mayor integridad estructural. La volatilidad manipuladora no ha desaparecido por completo — pero su impacto ha disminuido. Eso aumenta la probabilidad de una expansión alcista más limpia. ━━━━━━━━━━━━━━━━ 2️⃣ La pila de resistencia antes de $70K – Barreras secuenciales Recuperar $70K no es un movimiento — es una secuencia. Capa 1: $68,500–$69,200 Esta es la zona de oferta técnica inmediata formada por rechazos recientes. Contiene cortos atrapados y distribución previa de alto volumen. Una ruptura decisiva requiere participación elevada en spot y volumen sostenido. El fracaso aquí probablemente extienda el rango. Capa 2: $69,800–$70,300 Este es el epicentro psicológico y de liquidez. $70K no es solo un número — es un desencadenante de sentimiento. Se espera: • Agrupaciones de stops por encima de $70K • Volatilidad relacionada con opciones • Cobertura rápida con delta • Flujos de momentum impulsados por los medios La mayoría de los primeros intentos de rupturas en números redondos fallan sin una confirmación de volumen fuerte. Una verdadera ruptura requiere: • Cierre fuerte en 4H o diario por encima de $70.3K • Bandas de volatilidad en expansión • Financiamiento equilibrado y en rango positivo (sin sobrecalentamiento) • Movimiento liderado por spot Capa 3: Confirmación de derivados Si el interés abierto aumenta agresivamente mientras la financiación se vuelve extrema, aumenta el riesgo de una falsa ruptura. Características de una ruptura saludable: • Incremento gradual del interés abierto • Financiamiento en rango positivo controlado • Prima en spot liderando los futuros Sin alineación en derivados, las rupturas a menudo retroceden. Superposición macro El sentimiento de riesgo más amplio importa. Rendimientos estables en bonos, fortaleza contenida del dólar y entradas continuas en stablecoins apoyan la continuación alcista. Cualquier shock macro puede retrasar el movimiento. ━━━━━━━━━━━━━━━━ 3️⃣ Estrategia de trading dentro de la compresión Esta es una fase de compresión de volatilidad. La expansión generalmente sigue. Estrategia A – Acumulación gradual Mejor para traders de swing y poseedores a medio plazo. Acumular dentro de la región de $66K–$67K con riesgo definido por debajo del soporte estructural. Esto captura el potencial alcista si la ruptura se desarrolla de forma orgánica. Riesgo: retroceso macro más profundo. Estrategia B – Confirmación de ruptura Esperar un cierre diario confirmado por encima de $70.3K. Entrar tras la confirmación y gestionar con riesgo en trailing. Esto evita falsas rupturas pero sacrifica una posición temprana. Estrategia híbrida Escalar parcialmente dentro del rango y añadir tras la confirmación. Esto equilibra posicionamiento y cautela. ━━━━━━━━━━━━━━━━ 4️⃣ Señales técnicas a vigilar • Bandas de Bollinger apretándose – próxima expansión de volatilidad • RSI neutral-bullish (sin sobrecalentamiento) • Mínimos más altos formando en estructura de 4H • Acumulación de ballenas estable • Sin desequilibrio extremo de apalancamiento Históricamente, una compresión prolongada por encima de un mínimo más alto se resuelve hacia arriba más a menudo que hacia abajo — siempre que el macro permanezca estable. ━━━━━━━━━━━━━━━━ Evaluación profesional final La probabilidad de que Bitcoin recupere $70K en el corto plazo sigue siendo favorable — pero la sostenibilidad depende completamente de la estructura, no de la emoción. Mientras: • La demanda spot predomine • La financiación se mantenga controlada • La profundidad de liquidez se sostenga por encima de $65K la expansión alcista sigue siendo el escenario de mayor probabilidad. Sin embargo, hasta que no ocurra una ruptura confirmada por encima de $70.3K, este mercado está técnicamente en rango entre $65K y $70K. La decisión clave para traders serios: ¿Estás acumulando estratégicamente dentro del rango — posicionándote antes de la expansión? ¿O esperando una fuerza de ruptura confirmada — aceptando una entrada más tarde pero más segura?

#TrumpOrdersFederalBanOnAnthropicAI El panorama político de la inteligencia artificial ha entrado en una nueva y altamente cargada fase. Los informes sobre una posible prohibición federal de Anthropic bajo directrices vinculadas a Donald Trump han provocado un intenso debate nacional. Ya sea simbólico o accionable, tal medida señalaría un cambio drástico en la forma en que el gobierno de EE. UU. aborda la gobernanza de la IA. La inteligencia artificial ya no es una tecnología de nicho discutida solo en laboratorios de investigación. Ahora impulsa el crecimiento económico, moldea la estrategia de seguridad nacional e influye en los equilibrios de poder globales. Anthropic, conocido por su enfoque en la seguridad y alineación de la IA, se ha convertido en uno de los actores más visibles en este campo en rápida evolución. Su enfoque de “IA constitucional” busca construir sistemas que sigan principios éticos predefinidos, posicionando a la empresa como una defensora del desarrollo responsable en lugar de una expansión desenfrenada. Entonces, ¿por qué se consideraría incluso una restricción federal? Los partidarios de una intervención fuerte argumentan que la IA ha superado la regulación. Afirman que los modelos de lenguaje avanzados podrían ser mal utilizados para campañas de desinformación, manipulación cibernética u operaciones de influencia automatizadas. Desde esta perspectiva, pausar o restringir ciertas empresas podría dar a los legisladores un margen de maniobra para establecer un marco regulatorio integral. Los defensores también enfatizan preocupaciones sobre la soberanía de los datos, la seguridad de infraestructuras críticas y la importancia estratégica de la IA en los sistemas de defensa. Por otro lado, los críticos advierten que apuntar a una empresa específica enviaría un mensaje escalofriante al ecosistema de innovación. EE. UU. lidera gran parte del mundo en investigación y comercialización de IA. Los flujos de capital de riesgo, la formación de startups y el talento de primer nivel dependen de la previsibilidad regulatoria. Una prohibición federal repentina podría socavar la confianza de los inversores, ralentizar las líneas de investigación y desarrollo, y empujar a los investigadores hacia jurisdicciones más estables. También está la dimensión geopolítica. La carrera global por la IA se está intensificando, con múltiples naciones invirtiendo miles de millones en investigación, fabricación de chips e infraestructura computacional. Si Washington parece hostil a los campeones nacionales de IA, los rivales podrían aprovechar la oportunidad para fortalecer su propia influencia. En un mundo donde el liderazgo tecnológico se traduce en poder económico y militar, las decisiones políticas tienen consecuencias internacionales. Legalmente, tal acción probablemente enfrentaría desafíos significativos. La autoridad ejecutiva tiene límites, especialmente cuando se aplica a empresas privadas que operan dentro de leyes establecidas. Los tribunales examinarían las protecciones constitucionales, los derechos al debido proceso y si las justificaciones de seguridad nacional están suficientemente fundamentadas. Cualquier batalla legal podría prolongarse durante meses, creando una mayor incertidumbre para el sector tecnológico. Más allá de la política y la ley, yace el debate filosófico más profundo: ¿Cuánto control deberían ejercer los gobiernos sobre tecnologías transformadoras? La inteligencia artificial tiene el poder de revolucionar diagnósticos en salud, sistemas financieros, plataformas educativas y modelado climático. Sin embargo, también conlleva riesgos de sesgo, mal uso y disrupción impulsada por la automatización. Los responsables políticos deben encontrar un equilibrio delicado entre habilitar la innovación y proteger los intereses públicos. Lo que hace que este momento sea único es su simbolismo. Una acción federal dirigida a una empresa de IA de alto perfil no sería solo un paso regulatorio, sino que representaría una declaración sobre las prioridades nacionales. Señalaría si EE. UU. ve la IA principalmente como una oportunidad para acelerar o como una amenaza que hay que contener. Independientemente de la postura política, una realidad es clara: la inteligencia artificial ha pasado de estar en los márgenes a estar en el centro de los debates políticos. Las decisiones que se tomen ahora moldearán la arquitectura tecnológica de la próxima década. Ya sea que este desarrollo evolucione en una política formal o permanezca en la retórica política, subraya un punto de inflexión. El futuro de la IA en Estados Unidos no será definido únicamente por ingenieros y emprendedores, sino cada vez más por legisladores, tribunales y estrategias nacionales.

$DENT Hermanos, miren. ¿No están siendo vigilados por el capital?