Wenn KI zu massiver Arbeitslosigkeit führt, wird der Konsum dann zusammenbrechen?

Wenn der Konsum zusammenbricht, wer nutzt die von KI geschafften Produkte?
Wenn niemand sie nutzt, wird dann technischer Fortschritt dadurch gestoppt?
Und am wichtigsten: Werden die US-Aktien weiterhin steigen?
Diese Fragen scheinen einfach, berühren aber im Kern die zentrale Frage der technologischen und wirtschaftlichen Entwicklung: Kommt das Wirtschaftswachstum eher von der Angebotsseite oder von der Nachfrageseite?
Kurzfristig ist ein Rückgang des Konsums nahezu unvermeidlich.
In der modernen Wirtschaft hängt der Konsum hauptsächlich vom Arbeitseinkommen ab. Wenn viele Arbeitsplätze durch KI ersetzt werden, sinken die Gesamteinkommen, die Kaufkraft nimmt ab, die Unternehmensgewinne geraten unter Druck, was zu weiteren Kostensenkungen führt – ein negativer Rückkopplungseffekt.
Dieses Phänomen trat bereits zu Beginn der Industriellen Revolution und während der Automatisierung in der Fertigung auf. Technologischer Fortschritt kann durchaus gleichzeitig mit schwachem Konsum auftreten, was zu einer deutlichen Ungleichgewichtung der Wirtschaftsstruktur führt.
Doch dieser Zustand wird nicht unendlich andauern, denn KI verändert nicht nur die Beschäftigungsstruktur, sondern auch die Produktionsfunktion selbst.
Technologischer Fortschritt ist nie einfach nur die Eliminierung von Nachfrage, sondern die Eliminierung alter Nachfrage und die Schaffung neuer.
Automatisierung in der Landwirtschaft hat landwirtschaftliche Arbeitsplätze abgeschafft, aber die Fertigungs- und Dienstleistungsbranche geschaffen.
Tieferliegend verändert sich die Struktur der Nachfragequellen.
Früher stammte die Nachfrage hauptsächlich aus Arbeitseinkommen;
zukünftig könnte die Nachfrage stärker aus Kapitalerträgen kommen.
Wenn KI immer mehr Produktionsaufgaben übernimmt, wandert ein Teil des Gesamteinkommens der Wirtschaft von Löhnen zu Kapitalrenditen. Die Nachfrage verschwindet nicht, sondern wandert vom „arbeitnehmergetriebenen Konsum“ allmählich zum „kapitalertragsgetriebenen“.
Der Anteil an kapitalbasiertem Einkommen ist in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich gestiegen, und KI beschleunigt diesen Prozess nur.
Ein kontraintuitiver Punkt ist, dass die Gesamtnachfrage auch dann steigen kann, wenn die Anzahl der Einkommensbezieher sinkt (jede industrielle Revolution führt zu einem Anstieg des Gini-Koeffizienten, aber auch zu einem erheblichen Wachstum des BIP).
Wenn KI die Produktionseffizienz um das Mehrfache erhöht, könnte der Gesamtwohlstand, den wenige schaffen, den von früheren Zeiten, in denen viele beteiligt waren, übersteigen.
Der exponentielle Anstieg der Produktionseffizienz bedeutet, dass das Wirtschaftswachstum nicht mehr von der Beschäftigtenzahl abhängt, sondern von der gesamten Produktionskapazität.
Außerdem wird die zukünftige Nachfrage nicht unbedingt nur von Menschen kommen. KI-Systeme selbst werden Teil der Nachfrage werden. KI benötigt Rechenleistung, Strom, Speicher, Netzwerke und Rechenzentren. Diese Anforderungen bilden einen neuen Wirtschaftskreislauf. Ein Teil der wirtschaftlichen Aktivitäten ist nicht mehr „Verbrauch von menschlichen Produkten“, sondern „Ressourcenverbrauch durch intelligente Systeme“, was eine neue Nachfragebasis schafft. So kann das Wirtschaftswachstum auch bei sinkender Beschäftigung weitergehen.
Langfristig ist nicht die Beschäftigtenzahl entscheidend für die Wirtschaftskraft, sondern das Produktivitätsniveau. Solange der durch KI erzielte Produktivitätsanstieg den Rückgang der Beschäftigung übertrifft, wird die Gesamtproduktion weiter wachsen. Die Wirtschaft wird nicht wegen sinkender Beschäftigung aufhören zu expandieren, sondern in eine neue Struktur eintreten: Weniger Menschen in der Produktion, aber mehr Gesamtoutput.
Daher ist der wahrscheinlichste zukünftige Verlauf nicht das Verschwinden der Nachfrage oder ein einfacher anhaltender Wohlstand, sondern ein mehrstufiger Prozess. Kurzfristig steigt die Arbeitslosigkeit, die Konsumstruktur gerät ins Ungleichgewicht, die Wirtschaft schwankt; mittelfristig formt sich eine neue Nachfrage-Struktur, KI wird zum Hauptproduktionsmittel; langfristig steigt die Produktivität erheblich, die Gesamtnachfrage wächst weiter, aber Einkommensquellen und Verteilungsmechanismen verändern sich grundlegend.
Die Wirtschaft wird durch KI nicht aufhören zu wachsen. Wirklich verändert wird nicht die Nachfrage selbst, sondern wer die Nachfrage besitzt. Es ist nicht die Wirtschaft, die aufhört zu expandieren, sondern die Grundlage für das Wirtschaftswachstum verschiebt sich vom menschlichen Arbeitseinsatz hin zu Intelligenz und Kapital.
Das eigentliche Risiko liegt jedoch in der Einkommensverteilung während dieses Prozesses.
Wenn die Produktionskapazität wächst, das Einkommen aber stark konzentriert ist, könnte die gesellschaftliche Stabilität gefährdet werden. Und diese Störung könnte stärker ausfallen als jede nationale Belastungsfähigkeit.
Abschließend zum US-Aktienmarkt: Ich halte mich bedeckt, du kannst ai😂 fragen.