Warum Bitcoin unter Druck nicht als sicherer Hafen wie Gold agierte

In jüngeren Zeiten zunehmender globaler Unsicherheit hat Bitcoin enttäuschende Eigenschaften gezeigt. Ab dem 18. Januar 2026 fiel der Bitcoin-Preis um 6,6 % angesichts zunehmender geopolitischer Spannungen und häufiger Zolldrohungen, während Gold im gleichen Zeitraum um 8,6 % stieg und mit fast 5.000 US-Dollar ein neues Hoch erreichte. Dieser krasse Gegensatz offenbart eine peinliche Wahrheit: Als “digitales Gold” verhält sich Bitcoin angesichts von Umsatz und Marktpanik eher wie ein schneller Geldautomat als wie ein echter Wertspeicher.

Unterschiede in der Performance zweier Vermögenswerte unter Marktdruck

Geopolitische Instabilität treibt oft die Nachfrage nach sicheren Hafenanlagen an. In diesem Vorfall erfüllte Bitcoin jedoch nicht die Erwartungen. Seit Mitte Januar ist Bitcoin Ziel eines Ausverkaufs, nachdem Trumps Äußerungen zur Verhängung von Zöllen auf NATO-Verbündeten und mögliche militärische Maßnahmen in der Arktis zu Marktschwankungen geführt haben.

Im Gegensatz dazu hat Gold die Performance gezeigt, die traditionelle Safe-Haven-Vermögenswerte haben sollten. Dieser Unterschied ist kein Zufall, sondern spiegelt den grundlegenden Unterschied im Status der beiden Arten von Vermögenswerten in der Investorenpsychologie wider. Wenn der Markt in Panik gerät, überwiegt der Wunsch der Anleger nach Liquidität alle anderen Überlegungen.

Die Liquiditätsfalle: Warum Bitcoin zum “Bankautomaten” wurde

Die hohe Liquidität und die 24-Stunden-Handelseigenschaften von Bitcoin gelten in normalen Märkten als Vorteile, werden aber in Stressphasen zu Nachteilen. Greg Чіполаро, globaler Forschungsleiter bei NYDIG, wies darauf hin, dass genau das das Problem ist: In einem risikoscheuen Umfeld wird Liquidität priorisiert, und Bitcoin ist aufgrund seiner einfachen Handelseinfachheit und der schnellen Monetarisierung zum bevorzugten Finanzierungsinstrument für Anleger geworden.

“Wenn Druck und Unsicherheit auftreten, steigen die Liquiditätsprioritäten stark an, was Bitcoin viel härter trifft als Gold”, erklärte Чіполаро, “obwohl Bitcoin im Verhältnis zu seiner Größe liquide ist, ist es dennoch anfälliger für Reflexverkäufe bei Kreditverschuldungsreduktionen.” In einem risikoscheuen Umfeld wird Bitcoin oft genutzt, um schnell Mittel zu beschaffen, den Portfolio Value at Risk Indicator (VAR) zu senken und Risiken zu reduzieren, unabhängig vom langfristigen Wertversprechen. "

Dieses Verhalten ist in On-Chain-Daten deutlich sichtbar. Laut der Analyse transferieren Langzeitinhaber weiterhin Bitcoin an Börsen, was auf einen stetigen Verkaufsfluss hindeutet. Dieses “Verkäuferüberangebot” schwächt die Preisunterstützung.

Wahl der Zentralbank: Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage zwischen Goldhorten und Bitcoin-Verkauf

Das Verhalten der Zentralbanken und großer Institutionen verschärft die Divergenz zwischen den beiden Vermögenswerten zusätzlich. Zentralbanken weltweit horten Gold in Rekordtempo, was eine starke strukturelle Nachfrage schafft. Dies hat ein positives Feedback erzeugt: Die Nachfrage der Zentralbanken hat die Goldpreise in die Höhe getrieben und so institutionelle Investoren weiter angezogen.

Das Gegenteil gilt für Bitcoin. Langzeitinhaber – die Gruppe, die theoretisch das meiste Vertrauen in den Preis haben sollte – verkaufen stattdessen weiterhin. Das Fehlen einer konstanten Nachfrage großer institutioneller Käufer lässt Bitcoin während Marktdrucks ohne Preisverteidigung.

Die Zeitdimension bestimmt die Absicherungsstrategie: kurzfristige Panik vs. langfristig девальвація

Wie der Markt aktuelle Risiken bewertet, ist entscheidend. Dieses geopolitische Problem wird allgemein als kurzfristiges Ereignis betrachtet – Zollstreitigkeiten, politische Drohungen, Risiko kurzfristiger Konflikte. In diesem Zusammenhang ist Gold eine klassische sichere Hafenoption, die seit Jahrzehnten als Absicherung gegen solche Risiken genutzt wird.

Bitcoin ist für verschiedene Risikoszenarien geeignet. Laut Чіполаро eignet sich Bitcoin besser, um sich gegen langfristige Belastungen abzusichern – insbesondere gegen ungelöste und mehrjährige systemische Risiken wie die allmähliche Abwertung von Fiatwährungen und die Staatsschuldenkrise. “Gold glänzt angesichts direkter Vertrauensverluste, Kriegsrisiken und unsystematischer Beteiligung”, bemerkte er, “während Bitcoin besser geeignet ist, sich gegen langfristige monetäre Turbulenzen und geopolitische Panik, die seit Jahren herrschen, abzusichern.” "

Kurz gesagt: Gold bleibt dominant, wenn der Markt Risiken als unmittelbare Bedrohung wahrnimmt, aber das Grundsystem noch nicht erschüttert hat. Das langfristige Wertversprechen von Bitcoin wird erst dann vollständig anerkannt, wenn девальвація zu einem langsamen, aber anhaltenden Trend wird, bei dem das Risiko eines Systemzusammenbruchs Jahr für Jahr steigt.

Marktstatus und Ausblick

Stand 29. Januar liegt der Bitcoin-Preis etwa auf dem Niveau von 84.000 $, mit einem 24-Stunden-Rückgang von -6,23 %. Auch kryptobezogene Aktien standen nach anhaltendem Druck im Januar weiterhin unter Druck. Auch das Spothandelsvolumen für Krypto-Vermögenswerte ist deutlich zurückgegangen und fiel von 1,7 Billionen US-Dollar im Vorjahr auf 90 Milliarden US-Dollar, was eine vorsichtige Anlegerstimmung widerspiegelt.

Dieser kurzfristige Druck sollte jedoch die langfristige Logik von Bitcoin nicht überschatten. Bitcoin-Miner, die ihre Aktivitäten auf KI-Infrastruktur umstellen, erzielen weiterhin bessere Renditen, was darauf hindeutet, dass Marktteilnehmer weiterhin Vertrauen in technologische Upgrades und Wertschöpfung haben. Das Phänomen, dass Bitcoin zu einem “Bankautomaten” wird, ist zyklisch und hängt letztlich davon ab, wann sich der Druck zu einer systemischen Bedrohung entwickelt. Wenn dieser Moment kommt, wird Bitcoins bisher sichtbarer Nachteil – seine Unabhängigkeit vom traditionellen Finanzsystem – sein größter Vorteil sein.