Kentucky Krypto-Gesetzentwurf entfacht Debatte über Wallet-Compliance

Gesetzgeber in Kentucky treiben die Gesetzgebung voran, um die Aufsicht über Kryptowährungskioske zu verschärfen, obwohl Branchenverbände warnen, dass bestimmte Bestimmungen unbeabsichtigte Folgen für das breitere Krypto-Ökosystem haben könnten.

Der Gesetzentwurf House Bill 380, der sich auf die Regulierung virtueller Währungskioske und die Verbesserung des Verbraucherschutzes konzentriert, wurde bereits mit großer Unterstützung im Staatsparlament verabschiedet und befindet sich nun im Senat zur Beratung.

Der Gesetzentwurf führt Anforderungen an Lizenzierung, Transaktionsüberwachung und Betrugsprävention ein, was die wachsenden Bedenken hinsichtlich Betrugsfällen im Zusammenhang mit Krypto-ATMs widerspiegelt.

Allerdings hat das Bitcoin Policy Institute Kritik an dem Vorschlag geäußert und die Gesetzgeber aufgefordert, die spezifische Formulierung im Gesetz zu überdenken.

Laut der Gruppe könnte eine Bestimmung, die als Abschnitt 33 bezeichnet wird, Anforderungen auferlegen, die für Anbieter von nichtverwahrenden Wallets „technologisch unmöglich“ umzusetzen seien.

Es ist erwähnenswert, dass nichtverwahrende Wallets, im Gegensatz zu zentralisierten Plattformen, keine Nutzerfonds kontrollieren oder persönliche Daten sammeln, was die Einhaltung bestimmter regulatorischer Anforderungen grundsätzlich erschwert.

Kritiker argumentieren, dass die Anwendung solcher Regeln im Widerspruch zum grundlegenden Design dezentraler Technologien stehen könnte.

Verfügbare Daten deuten darauf hin, dass der Gesetzentwurf hauptsächlich dazu gedacht ist, Risiken im Zusammenhang mit Krypto-Kiosken zu adressieren, einschließlich Betrug und Missbrauch.

Diese Maschinen geraten in den USA zunehmend in den Fokus der Aufsichtsbehörden, die versuchen, ihre Rolle bei der Erleichterung von Betrug und illegalen Transaktionen einzuschränken.

Gleichzeitig haben Branchenexperten gewarnt, dass zu breite oder unklare Bestimmungen auch Auswirkungen über die Kioske hinaus haben könnten.

Einige schlagen vor, dass Hardware-Wallet-Anbieter sich entscheiden könnten, den Kentucky-Markt zu verlassen, anstatt ihre Produkte so umzubauen, dass der Datenschutz oder die Prinzipien der Selbstverwahrung beeinträchtigt werden.

Die Debatte verdeutlicht eine breitere Spannung zwischen regulatorischen Bemühungen und der dezentralen Natur von Kryptowährungen.

Während die Gesetzgeber den Schutz der Verbraucher und die Bekämpfung von Finanzkriminalität anstreben, setzen Branchenakteure ihre Ablehnung gegen Maßnahmen fort, die ihrer Meinung nach Innovationen behindern könnten.

Während der Gesetzentwurf den legislativen Prozess durchläuft, könnte seine endgültige Form bestimmen, wie Kentucky die Aufsicht mit den sich entwickelnden Bedürfnissen des digitalen Vermögenswertsektors in Einklang bringt.

Ihr Web3-Identität + Dienste + Zahlungen in einem einzigen Link. Holen Sie sich noch heute Ihren pay3.so-Link.