Getrennt lebende Ehefrau zeichnet Seed Phrase mit Überwachungskamera auf und stiehlt 2323 Bitcoin, Ehemann reicht Klage ein

Ein britischer Mann beschuldigt seine Ehefrau, durch Überwachungskameras im Haushalt seine Mnemonik-Phrase aufgezeichnet und dadurch Bitcoin im Wert von 172 Millionen US-Dollar gestohlen zu haben. Das High Court entschied, dass das traditionelle „Inverkehrbringen“ im Bereich digitaler Vermögenswerte nicht anwendbar ist, das Verfahren kann jedoch auf andere rechtliche Wege fortgesetzt werden.
(Frühere Zusammenfassung: Nach Verbindung mit öffentlichem WLAN im Hotel wurde mein Wallet ausgeraubt)
(Hintergrund: Ethereum Foundation gründet „Post-Quantum-Sicherheits“-Team! Bietet 2 Millionen US-Dollar Preis für Quanten-Resistenz)

Cold Wallets gelten als eine der sichersten Methoden zum Schutz von Kryptowährungen, doch ein britischer Mann verlor 2.323 Bitcoin, obwohl er sie in einem Hardware-Wallet aufbewahrte, vor den Augen seiner Überwachungskamera.

Laut The Times beschuldigt Ping Fai Yuen, ein britischer Einwohner, seine getrennt lebende Ehefrau Fun Yung Li, im August 2023 durch CCTV in seinem Zuhause beim Eingeben seiner 24 Mnemonik-Phrasen beim Zugriff auf sein Trezor-Hardware-Wallet gefilmt zu haben, woraufhin sie alle Vermögenswerte stahl. Zum Zeitpunkt des Diebstahls waren die Bitcoin etwa 60 Millionen US-Dollar wert, heute sind sie auf rund 172 Millionen US-Dollar gestiegen.

Der Kläger hatte nach Warnungen seiner Tochter eine Aufnahme im Haus gemacht, auf der seine Frau über den Diebstahl und Geldwäsche spricht. Die Polizei fand mehrere Hardware-Wallets in der Wohnung der Frau. Das gestohlene Geld ist auf 71 Adressen außerhalb von Börsen verteilt und wurde seit dem 21. Dezember 2023 nicht mehr bewegt.

Gericht weist „Inverkehrbringen“-Anspruch ab, digitale Vermögenswerte schwer im Rahmen des traditionellen Eigentumsrechts

In Bezug auf den Fall traf der britische High Court Richter Cotter am 10. März dieses Jahres eine entscheidende Entscheidung und wies die Klage wegen „Inverkehrbringen“ ab. Laut der britischen Anwaltskanzlei Rahman Ravelli gilt im britischen Recht das Inverkehrbringen nur für bewegliches Eigentum.

Obwohl Großbritannien im Dezember 2025 das „Property (Digital Assets etc) Act 2025“ verabschiedete, das Kryptowährungen offiziell als Eigentum anerkennt, ist der Richter der Ansicht, dass dies die Rechtsprechung, wonach „Inverkehrbringen nur bei physischen Gütern gilt“, nicht aufheben kann.

Verfahren kann weiterhin auf alternativen rechtlichen Wegen geführt werden

Obwohl das Inverkehrbringen ausgeschlossen wurde, erlaubt das Gericht weiterhin die Verfolgung des Falls über „ungerechtfertigte Bereicherung“, „Verletzung der Verschwiegenheitspflicht“ und „Vermutung eines Treuhandverhältnisses“, was zeigt, dass das Rechtssystem versucht, eine Balance zwischen traditionellen Rahmen und neuer Technologie zu finden.

Der Fall verdeutlicht die Schwachstellen bei der Sicherheit digitaler Vermögenswerte: Selbst bei höchst sicheren Hardware-Wallets gibt es in physischer Überwachung eine Schwachstelle. Mit der Genehmigung, den Fall weiter zu verhandeln, könnte dieser Fall zu einer bedeutenden rechtlichen Referenz für die Rückforderung digitaler Vermögenswerte im Vereinigten Königreich werden.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung liegt der Bitcoin-Preis bei etwa 75.139 US-Dollar.