Binance gewinnt zweiten US-Gerichtssieg, da Alabama-Richter Ansprüche unter dem Antiterrorismus-Gesetz abweist

Kryptowährungsbörse Binance hat in den USA einen weiteren bedeutenden Gerichtserfolg erzielt, da ein Bundesgericht die gegen sie erhobenen Ansprüche im Rahmen des Anti-Terror-Gesetzes (ATA) abgewiesen hat. Dies ist nicht das erste Urteil innerhalb von zwei Wochen, bei dem das US-Gerichtssystem Anklagen fallengelassen hat, die angeblich besagen, dass die Börse materielle Unterstützung für Terrorismus geleistet habe.

Wir freuen uns, bekannt zu geben, dass ein Bundesgericht in Alabama alle Ansprüche gegen #Binance in einer Klage nach dem Anti-Terror-Gesetz abgewiesen hat. Dieses Urteil folgt nur wenige Tage nach einem ähnlichen Urteil eines Bundesgerichts im Southern District of New York, das ebenfalls alle ATA-Anklagen abgelehnt hatte… pic.twitter.com/IgrKKmKk62

— Binance (@binance) 12. März 2026

Das Urteil wurde von einem Bundesgericht in Alabama gefällt, nachdem Kläger die Firma wegen Verstoßes gegen das ATA verklagt hatten. Der Richter wies alle Beschwerden gegen die Börse aufgrund rechtlicher und sachlicher Mängel in der Klage zurück. Dieses Urteil folgt unmittelbar auf eine andere Entscheidung des United States District Court im Southern District of New York, die Anfang desselben Monats ähnliche Ansprüche ebenfalls abgewiesen hatte.

Gemeinsam markieren diese Entscheidungen einen bedeutenden Schritt in der rechtlichen Überprüfung der führenden Kryptowährungsunternehmen und unterstreichen die Tatsache, dass Justizinstitutionen die höchsten Beweisstandards bei schwerwiegenden Vorwürfen der Terrorismusfinanzierung fordern.

Alabama-Gericht findet Klage rechtlich unzureichend

Das Bundesgericht in Alabama stellte sehr klar fest, dass die Klage der Kläger bestimmte wichtige rechtliche Anforderungen nicht erfüllte. Der Richter bezeichnete die Klage als „Shotgun Pleading“, ein juristischer Begriff, der angewandt wird, wenn eine Einreichung nicht ordnungsgemäß strukturiert ist und nicht aufzeigt, wie jeder Beklagte persönlich Fehlverhalten begangen haben soll.

Das Gericht erklärte, dass der Fall mehrere Beklagte in einer einzigen Klage präsentierte, ohne spezifische Handlungen oder Haftung gegen Binance als Unternehmen zu benennen. Folglich fehlte der Klage die kurze und klare Darstellung gemäß den bundesstaatlichen Verfahrensregeln.

Bei der Abweisung des Falls gab das Gericht den Klägern bis zum 10. April 2026 Zeit, eine überarbeitete Klage einzureichen, die die im Urteil genannten Punkte berücksichtigt. Der Richter warnte jedoch, dass die Missachtung der genannten Mängel zur vollständigen Abweisung des Falls führen könnte.

Entscheidung folgt auf bedeutendes New Yorker Urteil

Die Entscheidung in Alabama folgt auf eine weitere Entscheidung in New York, die ebenfalls zugunsten der Kryptobörse ausfiel. Anfang März hatte das United States District Court des Southern District of New York alle Ansprüche im Rahmen des ATA abgewiesen, die von 535 Klägern erhoben wurden, die behaupteten, die Börse habe materielle Unterstützung im Zusammenhang mit 64 Terroranschlägen geleistet.

Das Gericht fällte ein 62-seitiges Urteil, in dem es feststellte, dass die Kläger nicht beweisen konnten, dass Binance Terroristen unterstützt, angegriffen oder sogar Verbündeter einer Terrorgruppe war. Alle wesentlichen Ansprüche wurden in diesem Urteil abgewiesen.

Die aufeinanderfolgenden Entscheidungen deuten laut Rechtsexperten darauf hin, dass ähnliche Vorwürfe gegen die Börse nun zweimal vor Gericht geprüft und als unzureichend befunden wurden, was die Anwendung des US-Rechts betrifft.

Binance reagiert auf Gerichtsurteile

Im Einklang mit dem jüngsten Urteil erklärte Eleanor Hughes, General Counsel bei Binance, dass Vorwürfe der Terrorismusfinanzierung durch plausible Beweise und rechtlich ausreichende Argumente untermauert werden sollten.

Sie fügte hinzu, dass die Gerichte, die die Anschuldigungen gehört haben, entschieden hätten, dass die Ansprüche unbegründet seien und dass bei der Beurteilung von Sanktionen und Finanzregulierung das ordnungsgemäße Verfahren gewahrt werden müsse.

Hughes betonte außerdem, dass das Unternehmen weiterhin gegen das, was es als Versuche sieht, das Rechtssystem zu missbrauchen, um die Digital-Asset-Branche zu schädigen, vorgehen werde.

Fokus auf Compliance bleibt bestehen

Obwohl einige rechtliche Probleme weiterhin bestehen, erklärt Binance, dass es entschlossen ist, sein Compliance-Rahmenwerk und die regulierte Interessen zu verbessern. Die Börse hat die letzten Jahre genutzt, um ihre Governance-Strukturen auszubauen und in Anti-Geldwäsche-Tools sowie Sanktionsüberwachung zu investieren.

Für die größere Kryptowährungsbranche deuten diese Fälle auf die gleichzeitige Überschneidung zwischen digitalen Asset-Plattformen und Rechtssystemen hin. Entscheidungen wie diese könnten maßgeblich die zukünftige Bewertung von Krypto-Firmen durch Regulierungsbehörden und Gerichte beeinflussen, da die Branche weiterhin genau geprüft wird.