LanternSlippage

لا تكرر الاستفادة من الشعبية مرة أخرى، أولا انظر ما إذا كانت هناك إعلانات فعلية وواقعية في المستقبل.

أنا لست جيدًا جدًا في شرح المبادئ الكبرى، لكن تلك المنحنى في AMM ليست مجرد "آلة سحب تلقائية تنتظر الرسوم" ... عندما يتغير السعر، يتم إعادة توازن مركزك بشكل تلقائي، وربما لا تكفي الرسوم التي تكسبها لتعويض خسائر اللااستقرار، باختصار أنت تستخدم أصولك لمساعدة السوق على مواجهة الطرف الآخر. مؤخرًا، رأيت تفاعلات على السلسلة حول وكلاء الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، والكثير من الناس يمدحونها بشكل غامض، لكنني أركز أكثر على كيفية تقسيم الطلب، والطريقة التي تتبعها في التوجيه، وهل تم استهدافها من قبل الفخاخ: كلما كان المنحنى أكثر حدة، والحوض أرق، زادت احتمالية ارتفاع الانزلاق وMEV، مما يجعل LP والمتداول

في اليومين الماضيين، رأيت مرة أخرى تحليلات تربط تدفقات أموال ETF، والمخاطر على الأسهم الأمريكية، وتقلبات العملات المشفرة بشكل صارم… وأصبحت أشك قليلاً: فهذه السرديات الكلية، حتى لو كانت ساخنة جدًا، عندما أضغط على زر "العبور عبر السلسلة" بنفسي، فإن سلسلة الثقة تكون أكثر تحديدًا وأضعف.
ببساطة، عملية عبور عبر السلسلة مرة واحدة (سواء كانت تسمى IBC أو نقل الرسائل عبر الجسر)، أنت على الأقل تثق في: هل السلسلة المصدر نفسها يمكن أن تتراجع أو تتوقف، وكيف يتم إثبات الرسائل (العميل الخفيف/التوقيعات المتعددة/الآلات الحاسبة)، هل هناك مساحة للشر في الوسيط/الموجه، كيف يتم التحقق على السلسلة الهدف، وأيضًا هل مس

مؤخرًا، رأيت فريق المشروع يشارك العديد من روابط GitHub وتقارير التدقيق وعبارة "الترقية تتم بواسطة التوقيع المتعدد"، فصار المبتدئ يطمئن بسهولة، لكن بصراحة، يمكن أيضًا تمثيل هذه الثلاثة. طريقتي البسيطة: أولاً، أتحقق مما إذا كان GitHub "نشطًا"، من خلال تكرار الإرسال، وهل يرد أحد على المشكلات، وهل التغييرات الرئيسية تم إدراجها بشكل مؤقت؛ لا تكتفِ بالنظر إلى شعار التقرير والتوصيات، اقرأ النتائج والنطاق، فالكثير يكتفون بفحص جزء صغير، ومنطق الترقية غير موجود فيها؛ وأما التوقيع المتعدد، فلا تصدق عبارة "التوقيع المتعدد آمن جدًا"، بل انظر من هم الموقعون، هل هم علنيون، هل يوجد توقيت تأخير/تأجيل، وهل يمكن