Bitduke

لذا الآن هناك طريقتان $LIT يتم امتصاصهما: عمليات الشراء من إيرادات البروتوكول وائتمانات الرسوم من شركات السوق (MMs) التي تدفع مقابل الوصول إلى المستويات، كلاهما يتدفق إلى المراهنين، مما يعني أن كلما زاد حجم التداول الذي تقوم به Lighter، زادت حاجة شركات السوق إلى الاعتمادات، وكلما زاد ربح المراهنين، يحصل عجلة الدوران على سرعة إضافية

توسعة إيثريوم تتقدم بسرعة كبيرة، خطط كبيرة، والمستقبل هو zk ومن يتوافق اليوم يحقق الفوز بالفعل على المدى القصير، التوسعة تعتمد على التحقق من الكتل بشكل متوازي في glamsterdam، وePBS، والغاز متعدد الأبعاد، أي أن إيثريوم تجعل الكتل أرخص و

الفرق تصبح أكثر كفاءة

الشركات الناشئة المبنية باستخدام OpenClaw 🦞

صدفة أم مجرد جريمة أخرى

«نقطة التحول ليست عندما تحل الذكاء الاصطناعي محل المهندسين. بل عندما يؤدي إضافة وكيل ذكاء اصطناعي وشراء وحدات معالجة الرسومات إلى إنتاج المزيد من الناتج لكل دولار مقارنة بتوظيف إنسان.»

بيان أكسيوم

لذا فإن الخنادق يتم استثمارها ليس فقط من قبل مطوري العملات المتمردة، والمؤثرين، ومنصات الإطلاق، ولكن تبين أن حتى محطات التداول "المريحة" التي "تساعد"ك في التقاط المتحركين متورطة أيضًا. موظف في شركة أكسيوم بي دي كان يمتلك لوحة تحكم داخلية تتبع محافظك الخاصة، والحسابات المرتبطة،

تحليل ما بعد الحدث من لايتر حول هجوم $ARC ملخص: المهاجم خسر 8.2 مليون دولار في محاولة لسحب LLP. خسر LLP فقط 75 ألف بفضل استراتيجيات التقسيم التي حدت من التعرض ( اقرأ المنشور الكامل لفهم كيف ) حقق المتداولون أرباحًا. بدون تدخل يدوي، تم تقليل الرافعة المالية للمتداول إلى LLP و

تم التصفية كما هو مخطط نظام لايتر تعامل مع $ARC بدون أي تدخل يدوي، بدون إلغاء الإدراج الطارئ، بدون تصويتات من المدققين. خسر المهاجم، ولم يتأثر المستخدمون. هكذا يجب أن يعمل الأمر، على الرغم من شكرك على اختبار النظام مجانًا، حظًا أوفر في مكان آخر

يبدو أنه لم يتأثر أحد بشكل غير عادل بحدث "الشمعة"

فماذا حدث مع الظل الخاص بـ BTC على Lighter؟ قام شخص ما ببيع 1000 BTC بسعر السوق في دفتر أوامر متزايد ( لا أعرف لأي سبب ) وارتفع السعر بشكل مؤقت لجزء من الثانية، حيث استهلك البيع جميع العروض المتاحة ودفع السعر إلى حوالي $45k قبل أن يعود بسرعة إلى الوراء

لذا حاول شخص ما حقًا إغراء Lighter بـ $ARC ، محاولة طويلة بقيمة 6.4 مليون دولار TWAP لمحاولة تصريف LLP (لكن ربما كان هجومًا على $LIT الرمز) فعلاً. لم ينجح الأمر، إليك الفرق، في Hyperliquid، ورثت HLP بشكل أعمى المركز السام واضطر المدققون إلى التدخل يدويًا

جمال هذه الأطروحة يكمن في بساطتها. الوكلاء لا يهتمون بالحيل التسويقية أو السرديات، الأرقام الصافية، التنفيذ الصافي. لا يهتم الوكلاء بالحيل التسويقية أو السرديات، الأرقام والإحصائيات الصافية، التنفيذ الصافي. لايتير في وضع جيد لذلك. الاستراتيجيات التي

بناء للوكلاء

حسنًا، حان الوقت لبيع واحد آخر

لم يعد الأمر مقتصرًا على التقويمات فقط، أليس كذلك؟ الآن، OpenClaw يدير أسراب وكلاء Codex بالكامل. مطور واحد، فريق كامل. ما التالي، الشركة بأكملها 🦞

50 Codex بالتوازي...

ارتفعت استخدامات رمز OpenClaw إلى حوالي 13٪ من جميع الرموز على OpenRouter خلال فترة أسبوعين فقط