ملاحظة المحرر: كانت آلية dTAO في Bittensor تهدف في الأصل إلى توزيع كمية TAO المفرج عنها بشكل أكثر عدلاً، ولكن بعد شهر واحد فقط من الإطلاق، ظهرت مشاكل. استغلت شبكة SN28 الثغرات في الآلية، مما دفع إلى إدخال TAO في مضاربة العملات الميمية، وأخيرًا تم التدخل من قبل المؤسسة بشكل مركزي. مع تقدم اللامركزية، قد لا يمكن منع أحداث مماثلة، وقد تتحول Bittensor إلى شبكة حوافز عامة بدلاً من مشروع AI، والمشكلة الأساسية تكمن في عدم وجود هدف موحد.
فيما يلي المحتوى الأصلي (تم تحرير المحتوى الأصلي لسهولة القراءة والفهم):
!
أنا شخص لا أستطيع مقاومة اقتصاد الرموز الجديدة، أراقب بروتوكولات التشفير التي تعدل آليات التحفيز باستمرار، وفي بعض الأحيان تبدو ذكية جدًا - حتى يحدث لها مشاكل لا مفر منها، وهذه العملية نفسها مثيرة للاهتمام. لذا عندما أطلق Bittensor نظام $TAO الديناميكي (dTAO) في يوم عيد الحب (هل هذه هدية عيد الحب من @const_reborn؟) ، انجذبت على الفور.
الفكرة بسيطة جدًا: توفير طريقة توزيع جديدة وأكتر "إنصافًا" لتحرير أحجام تداول TAO، بحيث تستطيع كل شبكة فرعية الحصول على TAO بشكل أكثر منطقية.
لكن لم يمض شهر واحد حتى ظهرت المشكلة. أثبتت الحقائق أن التصميم الذي يبدو معقولًا قد لا ينجح بالضرورة في السوق الحرة.
آلية عمل dTAO
نستعرض باختصار طريقة عمل dTAO:
كل شبكة فرعية لديها عملتها الفرعية الخاصة ($SN) ، والتي توجد في شكل بركة سيولة أصلية من نوع UniV2 مبنية على TAO-SN. ومع ذلك ، فإن "تخزين" TAO للحصول على SN هنا هو في الواقع مثل "استبدال" TAO بـ SN. الفرق الوحيد هو: لا يمكنك إضافة سيولة إضافية إلى بركة السيولة ، ولا يمكنك التداول مباشرة بين عملات SN المختلفة (مثل SN1 → SN2) ، ولكن يمكنك إجراء استبدال غير مباشر من خلال TAO (SN1 → TAO → SN2).
يتم تخصيص كمية إطلاق TAO وفقًا لسعر رموز SN في كل شبكة فرعية. يستخدمون متوسط السعر المتحرك لتنعيم تقلبات الأسعار ومنع التلاعب البشري في الأسعار.
كمية إطلاق رموز SN مرتفعة أيضًا، والحد الأقصى للإمداد هو 21 مليون، مثل TAO و BTC. جزء من ذلك يدخل إلى تجمع تداول TAO-SN، والباقي يتم توزيعه على أصحاب المصلحة في الشبكة الفرعية (المعدنين، المدققين، مالكي الشبكة الفرعية).
عدد رموز SN التي تدخل حوض تداول TAO-SN يعتمد على كمية SN المطلوبة "لتحقيق التوازن" لرموز TAO التي تدخل الحوض، لضمان استقرار سعر SN تحت تقييم TAO، مع زيادة السيولة.
لكن إذا حسبنا وفقًا لما سبق، فإن عدد SN الذي تحصل عليه الشبكة الفرعية يتجاوز الحد الأقصى المسموح به للإفراج (اعتمادًا على منحنى الإفراج عن SN)، فإن كمية الإفراج عن SN ستقيد بالسقف، مما يؤدي إلى ارتفاع سعر SN مقابل TAO.
الفرضية الأساسية لآلية dTAO
تستند النقطة (2) في آلية dTAO إلى فرضية أساسية: الشبكات الفرعية ذات القيمة السوقية الأعلى تخلق المزيد من القيمة لشبكة Bittensor، وبالتالي ينبغي أن تحصل على المزيد من أحجام تداول أعلى من TAO.
لكن الحقيقة هي أنه في سوق العملات المشفرة، فإن الرموز الأعلى سعرًا غالبًا ما تكون تلك الأكثر اهتمامًا، والأكثر ترويجًا، والأقوى تسويقًا، بل وحتى المشاريع التي تحمل خصائص بونزي. وهذا هو السبب في أن تقييمات شبكات L1 العامة وعملات الميم تكون دائمًا أعلى نسبيًا.
كانت نية تصميم الآلية جيدة، لأنها تفترض أن الشبكة الفرعية التي تخلق قيمة حقيقية ستقوم بإعادة شراء رموز SN من خلال توليد الإيرادات، مما يؤدي إلى ارتفاع سعر SN، وبالتالي الحصول على المزيد من كمية TAO المتاحة. لكنني أعتقد أن هذه المنطق قليلاً ساذج.
شبكة عملة الميم & اقتصاد الرموز المكسور
قبل إطلاق dTAO، كنت قد ناقشت مع عدد من محللي التشفير الثغرات الواضحة في نموذج اقتصاد توكن dTAO - القيمة السوقية العالية لا تعني بالضرورة إيرادات عالية، ولا تعني أنها خلقت قيمة أكبر حقًا.
لكن لم أتوقع أن يتم التحقق من هذه النظرية بسرعة كبيرة من قبل السوق. طريقة عمل السوق الحرة دائمًا ما تكون غير متوقعة.
قبل ترقية dTAO، استولى مستخدم مجهول على الشبكة الفرعية 281، وحولها مباشرة إلى شبكة فرعية لعملة meme، وأطلق عليها اسم "شركة تراكم TAO"، باختصار "LOL-subnet". من الواضح أن هذا ليس له أي علاقة بـ AI.
في صفحة Github (التي تم حذفها الآن) ، كان مكتوبًا... لا حاجة للتعدين ، فقط احتفظ بالعملة - تحوّل بالكامل إلى مخطط استثماري
في شبكة LOL-subnet (شبكة فرعية 281) ، لا يحتاج المعدنون إلى تشغيل أي كود ، وآلية تصنيف المدققين تعتمد بالكامل على عدد رموز الشبكة الفرعية التي يمتلكها المعدنون. كلما زادت عدد رموز SN28 التي يمتلكونها ، زادت كمية TAO المفرج عنها.
الواقع هو: يقوم المضاربون بشراء عملة SN28 → يرتفع سعر SN28، يرتفع سعر SN28 → يحصلون على المزيد من أحجام تداول أعلى TAO، إذا تجاوز حجم تداول TAO الحد الأقصى لإصدار العملة في الشبكة الفرعية → يستمر سعر SN28 في الارتفاع، وتوزع عملات SN28 المصدرة وفقًا لنسبة الملكية على "المعدنين" → كلما زادت ملكية SN28، زادت الكمية الموزعة، من أجل الحصول على المزيد من TAO، يقوم المزيد من الأشخاص بشراء SN28 → سعر أعلى → تستمر حلقة بونزي.
في النهاية ، ذهب إصدار TAO إلى ...... عملات ميمي! في مرحلة ما ، أصبح SN28 7 أكبر شبكة فرعية في Bittensor من حيث القيمة السوقية.
لماذا لم يستحوذ SN28 بالكامل على Bittensor؟ اللامركزية تدخلت، وأنقذت Bittensor.
في الأيام القليلة التي شهدت توسعًا سريعًا لـ SN28، قامت مؤسسة Opentensor مباشرةً باستخدام حقوقها في الرهان الجذري (root stake) لتشغيل رمز التحقق المخصص، مما شجع الجميع على بيع SN28. في النهاية، انهار SN28 بنسبة 98% في غضون ساعات، وتم تصفيته تمامًا.
!
!
بعد اتخاذ الإجراءات من قبل مؤسسة Opentensor، انخفض SN28 بنسبة 98%.
في جوهرها، تعمل المؤسسة ككيان مركزي، مما يمنع السوق الحرة من العمل بشكل مستقل وفقًا لآلية dTAO. لكن ما يجعلهم قادرين على القيام بذلك هو أنهم لا يزالون في مرحلة انتقالية - حيث يتم الانتقال من آلية إطلاق TAO القديمة تدريجياً إلى آلية dTAO.
آلية إطلاق TAO القديمة & الانتقال إلى dTAO
في الآلية القديمة، يمكن لـ 64 من حاملي TAO الأكثر استحواذًا على SN0 ("الشبكة الفرعية الجذرية") التصويت لتحديد وجهة كمية إطلاق TAO.
ولكن هذه الآلية تعاني أيضًا من مشاكل كبيرة تتعلق بدافع المصالح، خاصةً عندما تمتلك الكيانات الكبيرة مثل مؤسسة Opentensor، وDCG Yuma، وDao5، وPolychain قوة مفرطة.
على سبيل المثال، تشمل تضارب المصالح المحتملة:
يمكنهم تخصيص TAO لشبكة فرعية يستثمرون فيها أو يحتضنونها أولا.
يمكننا توجيه حجم إطلاق TAO إلى شبكة فرعية تقوم بتشغيلها والتحقق منها، ويمكننا الحصول على مكافآت TAO.
هذه المشاكل موجودة منذ فترة طويلة ، وأراد dTAO حل مشكلة المركزية هذه ، لكن حادثة SN28 أثبتت أن الآلية الجديدة لا تزال بها عيوب كبيرة.
!
迈向 اللامركزية的正确方向，但风险仍在
التحرر من الآلية القديمة هو بالتأكيد خطوة صحيحة نحو اللامركزية. على الرغم من أن هذا قد يعني أن الفريق قد يفقد بعض السيطرة على أحجام تداول TAO، إلا أنني لا زلت أؤيد اختيارهم لآلية مكافآت أكثر لامركزية.
ومع ذلك، عندما حدث حدث SN28، كانت آلية dTAO قد أُطلقت منذ أسبوع فقط، ولا يزال SN0 (الشبكة الفرعية الجذرية) يسيطر على حوالي 95% من حجم إطلاق TAO (انظر الخط الأزرق في الصورة أدناه)، مما سمح لمؤسسة Opentensor بالتدخل بسرعة، ومنع استمرار تضخم صندوق الأموال.
لكن المشكلة هي:
·بعد حوالي عام، ستنخفض سلطة SN0 تدريجياً إلى حوالي 20%، وعندها لن تتمكن من السيطرة مباشرةً على معظم كمية إصدار TAO.
·إذا حدثت حالات مشابهة لـ SN28 في المستقبل، فمن المحتمل ألا يتمكن أحد من التدخل عبر SN0.
في هذه الحالة، قد لا يكون Bittensor مشروع "اللامركزية AI" بعد الآن، بل قد يتحول تمامًا إلى شبكة تحفيز عملة meme.
!
تستمر Bittensor في فترة انتقالية لآلية الإطلاق، حيث يتم نقل السيطرة تدريجياً من الآلية القديمة (SN0 أو "root prop") إلى الآلية الجديدة (dTAO أو "alpha prop").
ليس مجرد عملة meme، قد يتحول Bittensor إلى شبكة حوافز شاملة
حتى لو افترضنا أنه في بيئة السوق الهابطة، لن يتدافع الجميع للدخول في عملات الميم، لا يزال لدى Bittensor احتمال كبير أن يصبح "شبكة تحفيز شاملة" غير مرتبطة بالذكاء الاصطناعي.
على سبيل المثال: إذا قام شخص ما بإطلاق شبكة فرعية لامركزية لتعدين البيتكوين (هذه الفكرة ليست جديدة)، يمكنه من خلال تحفيز طرق تعدين BTC الأكثر كفاءة، ثم استخدام BTC الذي تم تعدينه كدخل مستمر لإعادة شراء رموز SN، وبالتالي الحصول على أحجام تداول أعلى من TAO.
إذا ثبتت صحة هذا النموذج، فإن TAO ستتحول من مشروع AI لامركزي إلى مشروع تحفيز شامل، حيث لم يعد يتم استخدام كمية الإطلاق الخاصة بـ TAO لدفع تطوير AI، بل أصبحت وسيلة لدعم تكاليف التشغيل التجارية (OpEx).
من الناحية الفنية، لا يوجد خطأ في ذلك، لأن آلية إجماع Yuma مصممة في الأصل للتوصل إلى توافق بشأن "الذاتية"، وليس بالضرورة مقيدة بالذكاء الاصطناعي. ولكن إذا كان هناك نقص في هدف واضح، فقد يصبح الشبكة بأكملها... بلا معنى.
الفصل الأخير: لقد ظهرت شقوق آلية dTAO
آلية dTAO قد تم إطلاقها منذ شهر واحد فقط، وقد ظهرت المشاكل بالفعل.
وفقًا لمنطق الحوافز في السوق الحرة، إذا لم يكن هناك تدخل من قوى مركزية، قد لا يكون Bittensor مشروع AI بعد الآن، بل سيكون "شبكة انتباه" تهيمن عليها عملة meme شبكات فرعية، أو قد تتحول إلى شبكة حوافز عامة، حيث تستخدم الشركات المختلفة TAO لإطلاق الدعم لتكاليف التشغيل، دون دفع تطوير نظام Bittensor البيئي.
أعتقد أن Bittensor يحتاج إلى "دالة هدف" حقيقية تجعل جميع الشبكات الفرعية تتحرك في نفس الاتجاه. لكن المشكلة هي أنه من الصعب تحديد هدف مطلق في مجال الذكاء الاصطناعي (AGI؟)، كما رأينا، حتى أن إطار تقييم LLM من الصعب تحقيقه بشكل عادل تمامًا... وهذا هو السبب في أن آلية توافق Yuma كانت في الأصل تهدف إلى التوصل إلى توافق حول "الذاتية".
«أخبرني عن آلية التحفيز، سأخبرك بالنتيجة.» السلام!
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل فقدت آلية dTAO السيطرة؟ Bittensor تبتعد عن مسار الذكاء الاصطناعي
ملاحظة المحرر: كانت آلية dTAO في Bittensor تهدف في الأصل إلى توزيع كمية TAO المفرج عنها بشكل أكثر عدلاً، ولكن بعد شهر واحد فقط من الإطلاق، ظهرت مشاكل. استغلت شبكة SN28 الثغرات في الآلية، مما دفع إلى إدخال TAO في مضاربة العملات الميمية، وأخيرًا تم التدخل من قبل المؤسسة بشكل مركزي. مع تقدم اللامركزية، قد لا يمكن منع أحداث مماثلة، وقد تتحول Bittensor إلى شبكة حوافز عامة بدلاً من مشروع AI، والمشكلة الأساسية تكمن في عدم وجود هدف موحد.
فيما يلي المحتوى الأصلي (تم تحرير المحتوى الأصلي لسهولة القراءة والفهم):
!
أنا شخص لا أستطيع مقاومة اقتصاد الرموز الجديدة، أراقب بروتوكولات التشفير التي تعدل آليات التحفيز باستمرار، وفي بعض الأحيان تبدو ذكية جدًا - حتى يحدث لها مشاكل لا مفر منها، وهذه العملية نفسها مثيرة للاهتمام. لذا عندما أطلق Bittensor نظام $TAO الديناميكي (dTAO) في يوم عيد الحب (هل هذه هدية عيد الحب من @const_reborn؟) ، انجذبت على الفور.
الفكرة بسيطة جدًا: توفير طريقة توزيع جديدة وأكتر "إنصافًا" لتحرير أحجام تداول TAO، بحيث تستطيع كل شبكة فرعية الحصول على TAO بشكل أكثر منطقية.
لكن لم يمض شهر واحد حتى ظهرت المشكلة. أثبتت الحقائق أن التصميم الذي يبدو معقولًا قد لا ينجح بالضرورة في السوق الحرة.
آلية عمل dTAO
نستعرض باختصار طريقة عمل dTAO:
كل شبكة فرعية لديها عملتها الفرعية الخاصة ($SN) ، والتي توجد في شكل بركة سيولة أصلية من نوع UniV2 مبنية على TAO-SN. ومع ذلك ، فإن "تخزين" TAO للحصول على SN هنا هو في الواقع مثل "استبدال" TAO بـ SN. الفرق الوحيد هو: لا يمكنك إضافة سيولة إضافية إلى بركة السيولة ، ولا يمكنك التداول مباشرة بين عملات SN المختلفة (مثل SN1 → SN2) ، ولكن يمكنك إجراء استبدال غير مباشر من خلال TAO (SN1 → TAO → SN2).
يتم تخصيص كمية إطلاق TAO وفقًا لسعر رموز SN في كل شبكة فرعية. يستخدمون متوسط السعر المتحرك لتنعيم تقلبات الأسعار ومنع التلاعب البشري في الأسعار.
كمية إطلاق رموز SN مرتفعة أيضًا، والحد الأقصى للإمداد هو 21 مليون، مثل TAO و BTC. جزء من ذلك يدخل إلى تجمع تداول TAO-SN، والباقي يتم توزيعه على أصحاب المصلحة في الشبكة الفرعية (المعدنين، المدققين، مالكي الشبكة الفرعية).
عدد رموز SN التي تدخل حوض تداول TAO-SN يعتمد على كمية SN المطلوبة "لتحقيق التوازن" لرموز TAO التي تدخل الحوض، لضمان استقرار سعر SN تحت تقييم TAO، مع زيادة السيولة.
لكن إذا حسبنا وفقًا لما سبق، فإن عدد SN الذي تحصل عليه الشبكة الفرعية يتجاوز الحد الأقصى المسموح به للإفراج (اعتمادًا على منحنى الإفراج عن SN)، فإن كمية الإفراج عن SN ستقيد بالسقف، مما يؤدي إلى ارتفاع سعر SN مقابل TAO.
الفرضية الأساسية لآلية dTAO
تستند النقطة (2) في آلية dTAO إلى فرضية أساسية: الشبكات الفرعية ذات القيمة السوقية الأعلى تخلق المزيد من القيمة لشبكة Bittensor، وبالتالي ينبغي أن تحصل على المزيد من أحجام تداول أعلى من TAO.
لكن الحقيقة هي أنه في سوق العملات المشفرة، فإن الرموز الأعلى سعرًا غالبًا ما تكون تلك الأكثر اهتمامًا، والأكثر ترويجًا، والأقوى تسويقًا، بل وحتى المشاريع التي تحمل خصائص بونزي. وهذا هو السبب في أن تقييمات شبكات L1 العامة وعملات الميم تكون دائمًا أعلى نسبيًا.
كانت نية تصميم الآلية جيدة، لأنها تفترض أن الشبكة الفرعية التي تخلق قيمة حقيقية ستقوم بإعادة شراء رموز SN من خلال توليد الإيرادات، مما يؤدي إلى ارتفاع سعر SN، وبالتالي الحصول على المزيد من كمية TAO المتاحة. لكنني أعتقد أن هذه المنطق قليلاً ساذج.
شبكة عملة الميم & اقتصاد الرموز المكسور
قبل إطلاق dTAO، كنت قد ناقشت مع عدد من محللي التشفير الثغرات الواضحة في نموذج اقتصاد توكن dTAO - القيمة السوقية العالية لا تعني بالضرورة إيرادات عالية، ولا تعني أنها خلقت قيمة أكبر حقًا.
لكن لم أتوقع أن يتم التحقق من هذه النظرية بسرعة كبيرة من قبل السوق. طريقة عمل السوق الحرة دائمًا ما تكون غير متوقعة.
قبل ترقية dTAO، استولى مستخدم مجهول على الشبكة الفرعية 281، وحولها مباشرة إلى شبكة فرعية لعملة meme، وأطلق عليها اسم "شركة تراكم TAO"، باختصار "LOL-subnet". من الواضح أن هذا ليس له أي علاقة بـ AI.
في صفحة Github (التي تم حذفها الآن) ، كان مكتوبًا... لا حاجة للتعدين ، فقط احتفظ بالعملة - تحوّل بالكامل إلى مخطط استثماري
في شبكة LOL-subnet (شبكة فرعية 281) ، لا يحتاج المعدنون إلى تشغيل أي كود ، وآلية تصنيف المدققين تعتمد بالكامل على عدد رموز الشبكة الفرعية التي يمتلكها المعدنون. كلما زادت عدد رموز SN28 التي يمتلكونها ، زادت كمية TAO المفرج عنها.
الواقع هو: يقوم المضاربون بشراء عملة SN28 → يرتفع سعر SN28، يرتفع سعر SN28 → يحصلون على المزيد من أحجام تداول أعلى TAO، إذا تجاوز حجم تداول TAO الحد الأقصى لإصدار العملة في الشبكة الفرعية → يستمر سعر SN28 في الارتفاع، وتوزع عملات SN28 المصدرة وفقًا لنسبة الملكية على "المعدنين" → كلما زادت ملكية SN28، زادت الكمية الموزعة، من أجل الحصول على المزيد من TAO، يقوم المزيد من الأشخاص بشراء SN28 → سعر أعلى → تستمر حلقة بونزي.
في النهاية ، ذهب إصدار TAO إلى ...... عملات ميمي! في مرحلة ما ، أصبح SN28 7 أكبر شبكة فرعية في Bittensor من حيث القيمة السوقية.
لماذا لم يستحوذ SN28 بالكامل على Bittensor؟ اللامركزية تدخلت، وأنقذت Bittensor.
في الأيام القليلة التي شهدت توسعًا سريعًا لـ SN28، قامت مؤسسة Opentensor مباشرةً باستخدام حقوقها في الرهان الجذري (root stake) لتشغيل رمز التحقق المخصص، مما شجع الجميع على بيع SN28. في النهاية، انهار SN28 بنسبة 98% في غضون ساعات، وتم تصفيته تمامًا.
!
!
بعد اتخاذ الإجراءات من قبل مؤسسة Opentensor، انخفض SN28 بنسبة 98%.
في جوهرها، تعمل المؤسسة ككيان مركزي، مما يمنع السوق الحرة من العمل بشكل مستقل وفقًا لآلية dTAO. لكن ما يجعلهم قادرين على القيام بذلك هو أنهم لا يزالون في مرحلة انتقالية - حيث يتم الانتقال من آلية إطلاق TAO القديمة تدريجياً إلى آلية dTAO.
آلية إطلاق TAO القديمة & الانتقال إلى dTAO
في الآلية القديمة، يمكن لـ 64 من حاملي TAO الأكثر استحواذًا على SN0 ("الشبكة الفرعية الجذرية") التصويت لتحديد وجهة كمية إطلاق TAO.
ولكن هذه الآلية تعاني أيضًا من مشاكل كبيرة تتعلق بدافع المصالح، خاصةً عندما تمتلك الكيانات الكبيرة مثل مؤسسة Opentensor، وDCG Yuma، وDao5، وPolychain قوة مفرطة.
على سبيل المثال، تشمل تضارب المصالح المحتملة:
يمكنهم تخصيص TAO لشبكة فرعية يستثمرون فيها أو يحتضنونها أولا.
يمكننا توجيه حجم إطلاق TAO إلى شبكة فرعية تقوم بتشغيلها والتحقق منها، ويمكننا الحصول على مكافآت TAO.
هذه المشاكل موجودة منذ فترة طويلة ، وأراد dTAO حل مشكلة المركزية هذه ، لكن حادثة SN28 أثبتت أن الآلية الجديدة لا تزال بها عيوب كبيرة.
!
迈向 اللامركزية的正确方向，但风险仍在
التحرر من الآلية القديمة هو بالتأكيد خطوة صحيحة نحو اللامركزية. على الرغم من أن هذا قد يعني أن الفريق قد يفقد بعض السيطرة على أحجام تداول TAO، إلا أنني لا زلت أؤيد اختيارهم لآلية مكافآت أكثر لامركزية.
ومع ذلك، عندما حدث حدث SN28، كانت آلية dTAO قد أُطلقت منذ أسبوع فقط، ولا يزال SN0 (الشبكة الفرعية الجذرية) يسيطر على حوالي 95% من حجم إطلاق TAO (انظر الخط الأزرق في الصورة أدناه)، مما سمح لمؤسسة Opentensor بالتدخل بسرعة، ومنع استمرار تضخم صندوق الأموال.
لكن المشكلة هي:
·بعد حوالي عام، ستنخفض سلطة SN0 تدريجياً إلى حوالي 20%، وعندها لن تتمكن من السيطرة مباشرةً على معظم كمية إصدار TAO.
·إذا حدثت حالات مشابهة لـ SN28 في المستقبل، فمن المحتمل ألا يتمكن أحد من التدخل عبر SN0.
في هذه الحالة، قد لا يكون Bittensor مشروع "اللامركزية AI" بعد الآن، بل قد يتحول تمامًا إلى شبكة تحفيز عملة meme.
!
تستمر Bittensor في فترة انتقالية لآلية الإطلاق، حيث يتم نقل السيطرة تدريجياً من الآلية القديمة (SN0 أو "root prop") إلى الآلية الجديدة (dTAO أو "alpha prop").
ليس مجرد عملة meme، قد يتحول Bittensor إلى شبكة حوافز شاملة
حتى لو افترضنا أنه في بيئة السوق الهابطة، لن يتدافع الجميع للدخول في عملات الميم، لا يزال لدى Bittensor احتمال كبير أن يصبح "شبكة تحفيز شاملة" غير مرتبطة بالذكاء الاصطناعي.
على سبيل المثال: إذا قام شخص ما بإطلاق شبكة فرعية لامركزية لتعدين البيتكوين (هذه الفكرة ليست جديدة)، يمكنه من خلال تحفيز طرق تعدين BTC الأكثر كفاءة، ثم استخدام BTC الذي تم تعدينه كدخل مستمر لإعادة شراء رموز SN، وبالتالي الحصول على أحجام تداول أعلى من TAO.
إذا ثبتت صحة هذا النموذج، فإن TAO ستتحول من مشروع AI لامركزي إلى مشروع تحفيز شامل، حيث لم يعد يتم استخدام كمية الإطلاق الخاصة بـ TAO لدفع تطوير AI، بل أصبحت وسيلة لدعم تكاليف التشغيل التجارية (OpEx).
من الناحية الفنية، لا يوجد خطأ في ذلك، لأن آلية إجماع Yuma مصممة في الأصل للتوصل إلى توافق بشأن "الذاتية"، وليس بالضرورة مقيدة بالذكاء الاصطناعي. ولكن إذا كان هناك نقص في هدف واضح، فقد يصبح الشبكة بأكملها... بلا معنى.
الفصل الأخير: لقد ظهرت شقوق آلية dTAO
آلية dTAO قد تم إطلاقها منذ شهر واحد فقط، وقد ظهرت المشاكل بالفعل.
وفقًا لمنطق الحوافز في السوق الحرة، إذا لم يكن هناك تدخل من قوى مركزية، قد لا يكون Bittensor مشروع AI بعد الآن، بل سيكون "شبكة انتباه" تهيمن عليها عملة meme شبكات فرعية، أو قد تتحول إلى شبكة حوافز عامة، حيث تستخدم الشركات المختلفة TAO لإطلاق الدعم لتكاليف التشغيل، دون دفع تطوير نظام Bittensor البيئي.
أعتقد أن Bittensor يحتاج إلى "دالة هدف" حقيقية تجعل جميع الشبكات الفرعية تتحرك في نفس الاتجاه. لكن المشكلة هي أنه من الصعب تحديد هدف مطلق في مجال الذكاء الاصطناعي (AGI؟)، كما رأينا، حتى أن إطار تقييم LLM من الصعب تحقيقه بشكل عادل تمامًا... وهذا هو السبب في أن آلية توافق Yuma كانت في الأصل تهدف إلى التوصل إلى توافق حول "الذاتية".
«أخبرني عن آلية التحفيز، سأخبرك بالنتيجة.» السلام!
「الرابط الأصلي」