هل فكرت يومًا في سبب اضطرار معظم الناس في سوق الدببة إما إلى التمسك بالعملات المستقرة (عائد 0%) أو الاضطرار إلى المخاطرة من خلال التعدين؟ يبدو أن هذا المأزق الثنائي أصبح مشكلة كبيرة في عالم DeFi.



فكرة Lista DAO تختلف قليلاً. إنهم يقومون بآلية إيداع وتوليد: باستخدام أصولك كضمان، تحصل على عملة مستقرة ذات فائدة lisUSD. هذه العملة مرتبطة بالدولار الأمريكي 1:1، لكن الاختلاف هو أنها تولد أرباحًا بنفسها.

من منظور آخر: العملات المستقرة العادية هي أموال ميتة، لا يمكن إلا مراقبتها. أما lisUSD فهي مدمجة بمنطق الأرباح، وأنت تمتلكها، ستقوم البروتوكولات تلقائيًا بتوزيع الأرباح عليك من خلال فوائد الإقراض، رسوم التصفية، وإيرادات البروتوكول. هل السوق متقلب؟ لديك خاصية الحماية من المخاطر للعملات المستقرة. هل السوق مستقر؟ لا تزال تربح. هذا النهج يقلل بالتأكيد من تكلفة الاختيار.

من الناحية التقنية، نشر العقود عبر شبكات متعددة مثل BSC وEthereum يعزز من سيولة الأموال وكفاءة الاستخدام. إذا كانت عملة مستقرة لا تتواجد إلا على شبكة واحدة، فإن السيولة ستكون محدودة. التغطية عبر الشبكات المتعددة تحل مباشرةً هذه المشكلة.

العديد من المشاريع المبتكرة التي ظهرت في عالم DeFi خلال العامين الماضيين غالبًا ما تكون مخفية في مثل هذه المنطق "غير الحدسي" — فهي تجمع بين الأمان، والعائد، والمرونة. المنتج القادم الذي قد يحقق انفجارًا، ربما يأتي من هذه البروتوكولات التي تحاول كسر الثنائية التقليدية.
LISTA‎-10.08%
ETH0.92%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CommunitySlackervip
· 01-10 16:38
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن لـ lisUSD حقًا التغلب على التضخم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretDiaryvip
· 01-09 18:08
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن لـ lisUSD حقًا أن يحافظ على سعره عند 1 دولار؟ على أي حال، فإن نشر متعدد السلاسل هو بالتأكيد الاتجاه، ولا يمكن إنكار سيولة السوق. انتظر، من أين تأتي الأرباح، هل هي موثوقة حقًا؟ مرة أخرى، هو "نريد ونريد ونريد"، فقط استمع يا أخي. العملات المستقرة تبدو مربحة، لكن هذه المرة لن أتابع الاتجاه، لقد تعرضت للخداع مرات كثيرة. التغطية متعددة السلاسل هي الاتجاه الصحيح، لكن الاعتماد عليها فقط غير كافٍ. حسنًا، لنأخذ USDC، أنا متعب نفسيًا. هذه المنطق فعلاً غير بديهي، لكن فخ DeFi أكثر غرابة. آلية توزيع الأرباح تبدو جيدة، لكن ماذا لو هربت في وقت الجد؟ أنا فقط أريد أن أعرف متى يمكننا أن نعيش بدون الاعتماد على اقتصاد العملات المعدنية. البيع على المدى القصير في سوق الدببة للعملات المستقرة هو مجرد ضعف، لكنه أفضل من الانفجار في الحساب. يا أخي، هذا الوصف يبدو وكأنك تبيع شيئًا، الأمر متروك لك في التصديق أو عدم التصديق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenDustCollectorvip
· 01-07 17:49
يبدو جيدًا، لكنني لا زلت قلقًا بشأن منطق أن العملات المستقرة تحقق أرباحًا من أين تأتي الأرباح، وفي النهاية لا بد أن يكون هناك من يتولى الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumMiningMastervip
· 01-07 17:48
هل هناك عوائد على العملات المستقرة؟ أنا أحب هذه الفكرة، أخيرًا لم أعد بحاجة للاختيار بين المخاطر والملل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenRugsvip
· 01-07 17:48
لا تبالغ ولا تنتقد سلبًا، هذه المنطق حقًا كسر الجمود أخيرًا هناك اتفاق فهم الأمر، إدراج الأرباح داخليًا يجعل الأمر مختلفًا تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SpeakWithHatOnvip
· 01-07 17:44
ليس الأمر كذلك، إن التمسك الثابت بالعملات المستقرة هو الأمر الحقيقي الذي يبعث على السخرية، فالعائد صفر وتقوم بتطمين نفسك بأن المخاطر منخفضة، هل يمكن قبول هذا المنطق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshivip
· 01-07 17:32
يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا تحقيق أرباح ثابتة؟ أم أنها مجرد مخاطر تصفية جديدة. يبدو أن نشر متعدد السلاسل مجنون، هل السيولة كافية حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت