خلال موسم عيد الميلاد، لم تكن مسيرة DeFi هادئة. أزمة الحوكمة التي انفجرت في نظام Aave كانت تمزق الهيكل الداخلي لهذا البروتوكول الرائد — تصاعدت الخلافات بين حاملي الرموز وAave Labs بشكل كامل، وتورطت مبالغ تصل إلى عشرات الملايين من الدولارات، حيث قامت بعض الحيتان الكبرى ببيع أصولها بالفعل وخسرت أكثر من 13 مليون دولار.

يبدو أن شرارة الحدث كانت بسيطة لكنها ذات تأثير مدمر. قامت Aave Labs بتغيير آلية تدفق رسوم المعاملات الأمامية بشكل أحادي الجانب، حيث كانت الأرباح السنوية التي من المفترض أن تذهب إلى صندوق DAO العام (الذي يخص جميع حاملي AAVE) والتي تبلغ 10 ملايين دولار، تُحول مباشرة إلى حساب الشركة الخاص. وتصريحات المؤسس Stani بعد ذلك زادت من اشتعال الموقف — حيث زعم أن هذه الأموال كانت ملكًا لـ Labs منذ البداية، وأن الجزء الذي تم تخصيصه سابقًا لـ DAO هو مجرد "تبرع طوعي".

ما يكشف عنه هذا الأمر هو صراع جوهري: حيث يحصل حاملو رموز AAVE على حقوق الحوكمة وتوزيع أرباح النظام البيئي، بينما تسيطر Aave Labs على التحديثات التقنية وقرارات الأعمال. عندما يحاول طرف من الأطراف السيطرة بشكل أحادي على مصادر أرباح الطرف الآخر، ينهار توازن السلطة بالكامل.

رد فعل المجتمع كان شديدًا بشكل غير عادي. اقترح المتطرفون "اقتراح السم" الذي يطالب بمقاضاة Aave Labs، ومصادرة 100% من حصتها، واسترداد جميع الأرباح التاريخية؛ بينما جاءت الأصوات الأكثر اعتدالًا من قبل المدير التقني السابق، الذي اقترح نقل ملكية النطاق، والحسابات الاجتماعية، وحقوق العلامة التجارية بالكامل إلى حوكمة DAO. كلا الاقتراحين يركزان على نفس الهدف الأساسي: استعادة السلطة والأصول التي تم الاستيلاء عليها.

هذه الأزمة تحمل دروسًا واضحة لمستثمري نظام DeFi بأكمله. عندما تكون بنية حوكمة البروتوكول غير واضحة فيما يخص حقوق الملكية وحقوق الرموز، فإن مخاطر النزاعات الداخلية تكون كمينًا مخفيًا. بالنسبة لحاملي الرموز، فإن فهم آليات توزيع السلطة وسجلات النزاعات التاريخية في المشروع قد يكون أكثر فائدة من متابعة تقلبات الأسعار لتجنب الوقوع في أخطاء بملايين الدولارات.