السرية ليست مجرد وجود وظيفة خصوصية، الفرق الحقيقي يكمن في ما إذا كانت آلية الخصوصية مدمجة في المنطق الأساسي للنظام.
بالنسبة لـ Zcash، إذا أردت إخفاء معلومات المعاملة، عليك تفعيل وضع الإخفاء يدويًا. يبدو الأمر مرنًا، لكن المشكلة تكمن في أن معظم المستخدمين إما يجدون ذلك مزعجًا أو لا يعرفون وجود هذه الميزة، فيستخدمون بشكل افتراضي المعاملات الشفافة.
وهذا يدل على ظاهرة: حتى أفضل خيارات الخصوصية من حيث التصميم، إذا لم تكن مفعلة بشكل افتراضي، فإن سلوك المستخدمين سينحرف عنها في النهاية. من وجهة نظر العملات المشفرة الخاصة بالخصوصية، هذا يؤثر على الخصائص الخصوصية لسلسلة الكتل بأكملها. لذلك، فإن كيفية تصميم سياسة الخصوصية، والقيم الافتراضية التي تُحدد، هذه التفاصيل تحدد الفعالية الفعلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenWhisperer
· منذ 10 س
ببساطة، إنها فكرة الكسل في تصميم المنتج، فعند تعيين القيمة الافتراضية، يصبح المستخدم كبش فداء جاهز للذبح
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· منذ 10 س
صراحة، هذا مجرد زكاش يعترف بأنه أطلق منتجًا مع الخصوصية كفكرة لاحقة... الإعدادات الافتراضية مهمة جدًا. الأمر يشبه ترك معاملاتك الفاشلة على الشبكة الرئيسية عندما كان بإمكانك تحسينها على أربيتروم—لا أحد يقوم بالعمل الإضافي، فقط ينهكون غويي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweeper
· منذ 10 س
لا، هذه هي التسريب الحقيقي للألفا هنا... خصوصية زكاش الاختيارية هي في الأساس مجرد مسرحية أمان للمستخدمين العاديين، هاها. السلوك الافتراضي يفوز في كل مرة، هذا علم نفس السوق 101
شاهد النسخة الأصليةرد0
BtcDailyResearcher
· منذ 10 س
هذه هي السبب في أن Monero كان دائمًا يركز على الخصوصية على مستوى السلسلة منذ البداية، ولم تنجح مجموعة Zcash التي تعتمد على opt-in أبدًا... القيم الافتراضية حقًا تفرق بين السماء والأرض، لا فائدة من الحديث أكثر من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-4745f9ce
· منذ 10 س
قول صحيح، القيمة الافتراضية هي العامل الحاسم، المستخدمون لن يعبثوا بها بشكل نشط
---
هذه المجموعة من Zcash تعتبر مثالاً تعليميًا على الجانب السلبي، الاختيار المسبق حتمًا سيصبح مجرد ديكور
---
لذا فإن مجموعة Monero هي الأذكى، الخصوصية هي الإعداد الافتراضي، لا يوجد خيار آخر
---
بصراحة، حتى أجمل الميزات إذا وضعت في القائمة الفرعية فهي كأنها غير موجودة، وهذا ينطبق على البورصات أيضًا
---
من بين مئة مستخدم، أن يكون ثلاثة منهم يفتحون الخصوصية بشكل نشط هو إنجاز، لا تبالغ في رغبة الناس في العبث
---
هذه هي المعارضة بين تصميم المنتج وعلم التشفير، مجرد التقنية غير كافية، يجب أن يتمكن الكسالى من الاستمتاع بالخصوصية تلقائيًا
---
تمكين الافتراضي لهذا التفصيل هو أمر غريب جدًا، وكأنه إلغاء لهذه الميزة مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterZhang
· منذ 10 س
قول رائع، القيمة الافتراضية حقًا تحدد كل شيء. منطق opt-in في Zcash هو درس سلبي
---
حتى لو كانت وظيفة الخصوصية رائعة، فهي بلا فائدة، المستخدمون ببساطة لا يملكون الحافز للتجربة
---
إجراء المعاملات الشفافة بشكل افتراضي، جعل من خصائص عملة Zcash الخاصة بالخصوصية بلا قيمة
---
فهمت، لذلك الحماية الحقيقية للخصوصية يجب أن تكون من خلال الهيكلية، لا يمكن الاعتماد على اختيار المستخدمين بشكل طوعي
---
هذا هو السبب في أن Monero لا يمنح خيارًا على الإطلاق، جميع المعاملات افتراضيًا خاصة. الفكرة التصميمية مختلفة تمامًا
---
رؤية مهمة، المستخدمون يفضلون الكسل بشكل طبيعي، لا يمكن الاعتماد عليهم لتمكين ميزات متقدمة
---
القيمة الافتراضية هي العدالة، هذا التعبير ينطبق جدًا على قضايا الخصوصية
السرية ليست مجرد وجود وظيفة خصوصية، الفرق الحقيقي يكمن في ما إذا كانت آلية الخصوصية مدمجة في المنطق الأساسي للنظام.
بالنسبة لـ Zcash، إذا أردت إخفاء معلومات المعاملة، عليك تفعيل وضع الإخفاء يدويًا. يبدو الأمر مرنًا، لكن المشكلة تكمن في أن معظم المستخدمين إما يجدون ذلك مزعجًا أو لا يعرفون وجود هذه الميزة، فيستخدمون بشكل افتراضي المعاملات الشفافة.
وهذا يدل على ظاهرة: حتى أفضل خيارات الخصوصية من حيث التصميم، إذا لم تكن مفعلة بشكل افتراضي، فإن سلوك المستخدمين سينحرف عنها في النهاية. من وجهة نظر العملات المشفرة الخاصة بالخصوصية، هذا يؤثر على الخصائص الخصوصية لسلسلة الكتل بأكملها. لذلك، فإن كيفية تصميم سياسة الخصوصية، والقيم الافتراضية التي تُحدد، هذه التفاصيل تحدد الفعالية الفعلية.