2025-12-17 20:24:58

الأقل هو الأكثر—لم يتوقف هذا المفهوم عن أن يكون حديثًا في هندسة المنتجات والتصميم. أفضل المكونات هي تلك التي لا تحتاج إليها. وأكثر العمليات كفاءة هي تلك التي يمكن الاستغناء عنها.

هذه الفلسفة البسيطة جدًا مهمة بشكل خاص في مجال العملات المشفرة وتقنية البلوكشين. عندما ننظر إلى البروتوكولات الناجحة، غالبًا ما تكون تلك التي تجرؤ على حذف الوظائف غير الضرورية وتبسيط مسارات التفاعل هي التي تنجو في النهاية. كلما كانت الشفرة أبسط، كانت الثغرات أقل. وكلما كانت العمليات مباشرة، كانت تجربة المستخدم أفضل.

من نموذج UTXO الخاص بـBitcoin إلى اتجاه تحسين EVM الخاص بـEthereum، تتكرر «فن الحذف» في جميع الأوقات. سواء كانت حلول التوسعة Layer 2 أو بنية السلسلة الجديدة، فإن التصاميم التي تجرؤ على التخلي عن الزائد والتركيز على الوظائف الأساسية غالبًا ما تكون أكثر تنافسية.

وهذا ينطبق أيضًا على منتجات مثل البورصات، المحافظ، وDEX. تراكم الوظائف لا يساوي قيمة للمستخدم. الابتكار الحقيقي يكمن في إنجاز المهمة الأساسية بأقل قدر من الشفرة، وأبسط تفاعل.

BTC‎-0.47%

ETH‎-0.53%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DarkPoolWatcher

· 2025-12-20 18:53

الاختصار هو المهارة الحقيقية، لكن في الواقع لا تزال العديد من البورصات تكدس الوظائف... --- لكن على الجانب الآخر، حذف الوظائف أصعب بكثير من إضافتها، يتطلب حكمة كبيرة --- لهذا السبب لا تزال Bitcoin حتى الآن نقية جدًا، وهذا هو المنطق --- لقد سئمت حقًا من تلك التفاعلات المزخرفة في DEX، هل يمكن أن نختصر قليلاً دون أن نموت؟ --- بساطة الكود = زيادة الأمان، هذا المنطق يلقى رقبته بشكل خاص على السلسلة --- أثق في تلك المشاريع التي تجرؤ على القيام بعملية تقليل، غالبًا ما تعيش أطول --- الوظائف الكثيرة ليست دائمًا ميزة، بل عبء، هل فهم الناس ذلك الآن؟ --- فن الحذف جيد جدًا، لكن المستخدمين غالبًا لا يفهمون لماذا فقد شيء ما --- عند مقارنة Bitcoin و Ethereum، يتضح الفرق في مستوى البساطة تمامًا --- الوظائف التافهة في البورصات يجب أن تُقطع، بدلاً من ذلك، تجعل العمليات أكثر تعقيدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

WenAirdrop

· 2025-12-20 13:00

لقد أصبت في الموضوع، كم من المشاريع ماتت بسبب تكديس الوظائف، في حين أن بيتكوين من نوع البساطة العظيمة التي استمرت حتى الآن كلما زادت الوظائف زادت الأخطاء، كم من مرة يجب أن نتعلم من هذا الدرس الدامي فن الحذف، يبدو بسيطًا لكنه صعب جدًا في التنفيذ، ومعظم الفرق لا تزال تضيف وظائف بشكل جنوني الآن تلك البورصات اللامركزية التي لا تزال تتلاعب بعشرة قوائم، حقًا يجب أن تتوقف وتتأمل البساطة ليست الفقر، إنها الحكمة الحقيقية، لكن للأسف الكثيرون يخطئون في فهمها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProbablyNothing

· 2025-12-17 20:54

قولك صحيح تمامًا، لكن الواقع أن معظم المشاريع لا تزال تكدس الميزات بشكل جنوني البساطة حقًا تدر الربح، والتعقيد لن يؤدي إلا للموت بشكل أسرع بيتكوين استمر حتى اليوم لأنه لم يضيف شيئًا، في حين أن تلك الميزات الزخرفية كلها تبرد واحدة تلو الأخرى حذف الميزات أصعب بكثير من إضافتها، ويتطلب انضباطًا حقيقيًا كم من الفرق يرفع شعار الابتكار وهو في الحقيقة يدفن نفسه، لا تصدق تلك الحيلة سولانا تعرضت للخسارة، والآن تتجه نحو البساطة الجمال البصري وجمال الكود أمران مختلفان

شاهد النسخة الأصليةرد0

GrayscaleArbitrageur

· 2025-12-17 20:53

قول صحيح، لكنني اكتشفت أن العديد من الفرق لا تزال تكدس الميزات بشكل جنوني، خوفًا من أن يعتقد المستخدمون أنها لا تستحق شيئًا إصرار بيتكوين على مدى أكثر من عشر سنوات كان حقًا استثنائيًا، فهو يصر على حماية تلك الأرض الصغيرة معظم المشاريع تموت لأنها تحاول أن تفعل كل شيء، وفي النهاية لا تفعل شيئًا بشكل جيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoMom

· 2025-12-17 20:48

قول صحيح جدًا، الآن تلك البورصات التي تكدس الوظائف حقًا مخيبة للآمال الكثير من المشاريع لم يفهموا، ويصرون على إضافة الكثير من الأشياء الزخرفية Bitcoin طوال هذه السنوات لا تزال بنفس المنطق، وهو الاستقرار بعض تطبيقات المحافظ لا أستطيع حتى تثبيتها، فتحها بطيء جدًا البساطة هي الطريق الصحيح، لكن للأسف معظم الفرق لا تفهم ذلك عندما ترى الأمر بوضوح، ستكون النهاية، الكثير من الوظائف في الواقع عبء زائد هذه الكلمات أصابتني، المنتجات المعقدة جدًا تجعلني أريد كسر هاتفي الجمال في التصميم، ألا يجب أن نخفض المزيد؟ يا إلهي، أخيرًا أحد قالها بصراحة كلما قلصت بشكل أكثر حدة، زادت الفعالية، في هذا الزمن التفكير المعاكس هو السائد

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterWang

· 2025-12-17 20:40

قول صحيح، العديد من الميزات الزائفة والمزخرفة قد تؤدي إلى الانفجار الذاتي. حقًا، انظر إلى تلك المشاريع التي فشلت، فهي عادةً تحاول إضافة كل شيء، وتكدس الشفرة في كتلة واحدة. نظام UTXO الخاص بـ btc صمد أمام تلك التصاميم المعقدة لفترة أطول، وما زلت أقول، البساطة هي الطريق الصحيح. بعض البورصات تضيف مئة وظيفة مشتقة، والنتيجة أن تجربة المستخدم تكون أسوأ من تلك التي تركز على التداول الفوري فقط. حذف الميزات أصعب بكثير من إضافتها، وهذه هي المهارة الحقيقية. هناك موافقة على ذلك، لكن مسألة الأمان لا تزال مهمة جدًا، البساطة لا تعني عدم الدقة. هذه المنطق ينطبق أيضًا على تصميم المنتجات، فالتطبيقات الآن أصبحت ثقيلة جدًا، ومن يستخدمها سيشعر بالملل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerAirdrop

· 2025-12-17 20:28

حقا، بعد مشاهدة العديد من المشاريع مكدسة في كتلة، لا أحد يستخدمه. البساطة هي الملك --- مجموعة البيتكوين صحيحة، لماذا تضفي كل هذه الأجراس والصفارات؟ --- هذا صحيح جدا، حذف الكود أصعب بكثير من كتابة الكود، ومعظم الناس يعانون من المشاكل --- لذلك، فإن تلك التبادلات ذات الوظائف الانفجارية ليست سهلة الاستخدام كما في النهاية --- أي أن كلما كان أبسط كان ذلك أكثر أمانا. الكثير من الثغرات ناتجة عن الوظائف الزائدة عن الحاجة --- أتفق، لكن الواقع هو أن مديري المنتجات دائما يريدون إضافة وظائف خوفا من الظهور بمظهر غير محترف --- التمويل اللامركزي الآن في هذه المسألة، العقد معقد جدا لدرجة أن لا أحد يستطيع فهمه بالكامل، لذا من الأفضل أن يكون هناك نسخة بسيطة --- من ناحية أخرى، لماذا لا يستطيع الجميع تغيير هذه المشكلة؟ --- صحيح، تلك الاتفاقيات التي استمرت لأطول فترة قصيرة جدا لدرجة أنها تبدو تقريبا "باردة" --- هذه الفلسفة صحيحة، لكن من غير المنطقي تطبيقها فعليا

شاهد النسخة الأصليةرد0