في مجال التخزين، يمكن اعتبار @irys_xyz بديلاً حقيقيًا. لقد سلكت طريقًا مختلفًا تمامًا بين مجموعة من الحلول التخزينية التقليدية.
—————————————————————————
🎯 الفروق الأساسية
تقوم الحلول التخزينية التقليدية بحل مشكلة "كيف التخزين"، بينما IRYS تحل مشكلة "كيف الاستخدام".
تقدم AWS S3 وGoogle تخزينًا خامًا تقليديًا. البيانات التي تدخلها هي مجرد بيانات، وإذا كنت ترغب في معالجتها، يجب عليك استدعاء خدمات أخرى. تقوم IRYS بتحويل البيانات مباشرة إلى أصول قابلة للبرمجة، حيث يمكن للعقود الذكية قراءة وتعديل وتنفيذ القواعد مباشرة.
💰مقارنة التكاليف
تكلفة تخزين 100 جيجابايت من البيانات لـ IRYS لمدة 5 سنوات هي 56 دولارًا، بينما تتطلب نفس المتطلبات من AWS 1656 دولارًا.
إن الفارق في الأسعار الذي يصل إلى 30 مرة ليس نتيجة للحوافز المالية، بل هو نتيجة حتمية لتصميم البنية التحتية الأساسية. يتعين على مزودي السحابة التقليديين الحفاظ على نظام تشغيل ضخم، بينما تقوم IRYS بتوزيع هذه التكاليف عبر شبكة لامركزية على العقد العالمية.
تحدد تسعيرة IRYS بناءً على تكاليف التخزين الفعلي، وليس على تقلبات الرموز التي تعتمد عليها مشاريع أخرى. ملاحظة: تذكرت هنا شيئًا، وهو المشروع السابق الذي رسمته. تقريبًا كلما تقدمنا في الوقت زادت أسعار العملات، مما يعني أن التكلفة بالنسبة لك ستصبح أقل. من خلال زيادة الأسعار يمكن تغطية التكاليف. يجعل الناس يراهنون على العملات🤣
🔄 الهيكل التكنولوجي
نظام السجلات المتعددة هو جوهر IRYS. تدخل البيانات أولاً إلى سجل الإرسال للتحقق، ثم يتم نشرها في سجل النشر للتخزين الدائم.
تسعى الحلول التقليدية إما لتحقيق الأداء على حساب الأمان، أو السعي نحو الأمان على حساب الأداء. تلبي IRYS احتياجات الوقت الحقيقي والموثوقية من خلال المعالجة متعددة الطبقات.
لا يزال بإمكانك استخدام توافق EVM، حيث لا يحتاج المطورون إلى تعلم لغة جديدة، ويمكنهم استخدام الأدوات الموجودة لكتابة المنطق على البيانات.
📊 بيانات الأداء
بالمقارنة مع التخزين اللامركزي التقليدي مثل Fil، تظهر سعة معالجة البيانات ونشاط المستخدمين في IRYS مزايا واضحة.
على الرغم من أن Walrus يظهر أداءً جيدًا داخل بيئة Sui، إلا أنه مقيد بمشكلة تأخير الهيكلية المودولية، ولا يزال أداؤه في سيناريوهات حساب البيانات العميقة أقل من حل التكامل العمودي لـ IRYS.
—————————————————————————
الحكم الشخصي، @irys_xyz يقوم بتعريف معايير البنية التحتية للبيانات من الجيل التالي. تحويل البيانات حقًا إلى أصول على السلسلة قابلة للتنفيذ، قابلة للتداول، وقابلة للتتبع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
في مجال التخزين، يمكن اعتبار @irys_xyz بديلاً حقيقيًا. لقد سلكت طريقًا مختلفًا تمامًا بين مجموعة من الحلول التخزينية التقليدية.
—————————————————————————
🎯 الفروق الأساسية
تقوم الحلول التخزينية التقليدية بحل مشكلة "كيف التخزين"، بينما IRYS تحل مشكلة "كيف الاستخدام".
تقدم AWS S3 وGoogle تخزينًا خامًا تقليديًا. البيانات التي تدخلها هي مجرد بيانات، وإذا كنت ترغب في معالجتها، يجب عليك استدعاء خدمات أخرى. تقوم IRYS بتحويل البيانات مباشرة إلى أصول قابلة للبرمجة، حيث يمكن للعقود الذكية قراءة وتعديل وتنفيذ القواعد مباشرة.
💰مقارنة التكاليف
تكلفة تخزين 100 جيجابايت من البيانات لـ IRYS لمدة 5 سنوات هي 56 دولارًا، بينما تتطلب نفس المتطلبات من AWS 1656 دولارًا.
إن الفارق في الأسعار الذي يصل إلى 30 مرة ليس نتيجة للحوافز المالية، بل هو نتيجة حتمية لتصميم البنية التحتية الأساسية. يتعين على مزودي السحابة التقليديين الحفاظ على نظام تشغيل ضخم، بينما تقوم IRYS بتوزيع هذه التكاليف عبر شبكة لامركزية على العقد العالمية.
تحدد تسعيرة IRYS بناءً على تكاليف التخزين الفعلي، وليس على تقلبات الرموز التي تعتمد عليها مشاريع أخرى.
ملاحظة: تذكرت هنا شيئًا، وهو المشروع السابق الذي رسمته. تقريبًا كلما تقدمنا في الوقت زادت أسعار العملات، مما يعني أن التكلفة بالنسبة لك ستصبح أقل. من خلال زيادة الأسعار يمكن تغطية التكاليف. يجعل الناس يراهنون على العملات🤣
🔄 الهيكل التكنولوجي
نظام السجلات المتعددة هو جوهر IRYS. تدخل البيانات أولاً إلى سجل الإرسال للتحقق، ثم يتم نشرها في سجل النشر للتخزين الدائم.
تسعى الحلول التقليدية إما لتحقيق الأداء على حساب الأمان، أو السعي نحو الأمان على حساب الأداء. تلبي IRYS احتياجات الوقت الحقيقي والموثوقية من خلال المعالجة متعددة الطبقات.
لا يزال بإمكانك استخدام توافق EVM، حيث لا يحتاج المطورون إلى تعلم لغة جديدة، ويمكنهم استخدام الأدوات الموجودة لكتابة المنطق على البيانات.
📊 بيانات الأداء
بالمقارنة مع التخزين اللامركزي التقليدي مثل Fil، تظهر سعة معالجة البيانات ونشاط المستخدمين في IRYS مزايا واضحة.
على الرغم من أن Walrus يظهر أداءً جيدًا داخل بيئة Sui، إلا أنه مقيد بمشكلة تأخير الهيكلية المودولية، ولا يزال أداؤه في سيناريوهات حساب البيانات العميقة أقل من حل التكامل العمودي لـ IRYS.
—————————————————————————
الحكم الشخصي، @irys_xyz يقوم بتعريف معايير البنية التحتية للبيانات من الجيل التالي. تحويل البيانات حقًا إلى أصول على السلسلة قابلة للتنفيذ، قابلة للتداول، وقابلة للتتبع.