المال الافتراضي司法处置：بكين تستكشف مع التطور الوطني

مؤخراً، أثار تقرير حول تعاون إدارة أمن بكين مع إحدى بورصات الملكية في معالجة العملات الافتراضية المعنية اهتماماً واسعاً. وكشف التقرير بالتفصيل عن تفاصيل التعاون بين الجانبين، كما استشهد بآراء خبراء القانون حول معالجة العملات الافتراضية من الناحية القضائية. كوني محامياً متخصصاً في المعالجة القضائية في الويب 3، قمت بتلخيص هذا التقرير لمساعدة القراء على فهم المحتوى ذي الصلة بشكل أفضل.

توقيت تصريف المال الافتراضي المعني

في التصرف القضائي في المال الافتراضي، توجد نقطتان زمنيتان رئيسيتان:

1. معالجة القضية قبل المحاكمة (المعالجة السابقة): في مرحلة التحقيق في القضية، قبل إحالة القضية إلى النيابة العامة، تقوم السلطات العامة بتفويض جهة ثالثة لتحويل العملات الافتراضية المحتجزة إلى عملة قانونية.

2. بعد القضية: في القضايا المتعلقة بالمال الافتراضي، يتم تحويل المال الافتراضي إلى نقد بعد سريان حكم المحكمة. على الرغم من أنه في الظروف العامة تكون إدارة التنفيذ في المحكمة مسؤولة عن تصريف الممتلكات المعنية، إلا أن الخصوصية الخاصة للمال الافتراضي لا تزال تجعل المحكمة تعهد بالتصريف إلى السلطات العامة.

في العمليات الفعلية، قامت محكمة في منطقة معينة بإصدار "خطاب تفويض تنفيذ" إلى قسم الشرطة المحلي، تفوضه بالتعامل مع المال الافتراضي المتعلق بالحكم.

نموذج بكين والجدل حوله

يعتبر التعاون بين إدارة الأمن العام في مكان ما وبين إحدى بورصات الملكية نموذجًا ل"التعامل القضائي مع المال الافتراضي". وقد تم تشكيل هذا النموذج استنادًا إلى التعاون بين الطرفين في مجال التعامل مع الممتلكات المعنية منذ عام 2017.

تتمثل العملية الرئيسية لنموذج بكين في ما يلي:

1. ستقوم إدارة الأمن العام بتكليف البورصة لتصريف المال الافتراضي المتعلق بالقضية.
2. يتم اختيار شركة معالجة طرف ثالث من قبل بورصة الملكية لإجراء الفحوصات، والاستلام، والتسليم، وغيرها من العمليات.
3. بيعها علنًا في بورصة مرخصة ومتوافقة في هونغ كونغ.
4. يتم تحويل الأموال المحققة من خلال تسوية البنوك إلى حساب خاص بمكتب الأمن العام، ثم يتم دفعها إلى الخزانة الوطنية أو إعادتها إلى الضحية.

ومع ذلك، أثار هذا النموذج بعض الشكوك. إذا قامت شركات الطرف الثالث المحلية ببيع العملات الافتراضية مباشرة في بورصات المال الافتراضي في هونغ كونغ، فقد ينطوي ذلك على انتهاك للقوانين ذات الصلة، التي تحظر على أي كيان من البر الرئيسي للصين القيام بأعمال تبادل المال الافتراضي وعملة قانونية.

!

وجهة نظر الخبراء: التعامل مع السلوكيات غير "تجاوز الإشارة الحمراء"

قال المسؤول عن إدارة القانون في قسم الشرطة في مكان ما إن التصرف القضائي في الأموال الافتراضية المعنية ليس "تجاوز الضوء الأحمر"، بل هو تركيب "إشارة المرور". وهذا يعني أنه في ظل الامتثال للسياسات التنظيمية الحالية، يمكن التعامل مع التحويل إلى نقد بشكل قانوني.

أشار خبراء القانون أيضًا إلى أن "تجميد" الأموال الافتراضية المعنية لفترة طويلة قد يؤدي إلى العديد من المخاطر، مثل فقدان العملة بسبب نقص القدرة التقنية، والرقابة غير الكافية التي تؤدي إلى اختلاس، وتقلبات السوق التي تسبب انخفاض القيمة. لذلك، من الضروري اتخاذ إجراءات قانونية لتحويلها إلى نقد في الوقت المناسب.

آفاق المستقبل

أشارت السلطات العامة إلى أنه لا يمكن وضع "العمل" على الطاولة إلا عند تشكيل نموذج قياسي كامل وملتزم، وضمان أهلية الأطراف، واتباع الإجراءات الصحيحة، وأمان العمليات، وشفافية الأسعار. وهذا يشير أيضًا إلى أن هناك بعض التصرفات غير المعلنة قد تكون موجودة حاليًا.

من الجدير بالذكر أنه، بالإضافة إلى النظام القضائي، يُشاع أن وزارات أخرى في الدول تجري أبحاثًا حول معالجة الأموال الافتراضية قضائيًا. قد يشير هذا إلى أنه قبل أي تعديلات في السياسات ذات الصلة، قد تقوم الجهات الحكومية المعنية بتوحيد معايير وممارسات معالجة الأموال الافتراضية قضائيًا.

مع تعمق البحث وتراكم الممارسة، من المتوقع أن تجد أعمال التعامل القضائي مع المال الافتراضي توازنًا بين الامتثال والكفاءة، مما يوفر توجيهًا أكثر وضوحًا لمعالجة الحالات المستقبلية.

!