في الفترة الأخيرة، أصبحت إثيريوم (ETH) مرة أخرى محور نقاش ساخن في مجتمع العملات المشفرة. تنبع هذه المناقشة بشكل رئيسي من جانبين: الأول هو المقابلة التي أجراها فيتاليك مع ETHPanda والتي أثارت نقاشًا واسعًا، والثاني هو أن ETH شهدت انخفاضًا مستمرًا في سعر الصرف مقابل بيتكوين مقارنةً بـ سولانا (SOL). على الرغم من التحديات، لا تزال آفاق تطوير إثيريوم متفائلة على المدى الطويل. حاليًا، لا يوجد منافسون يتنافسون مباشرةً مع إثيريوم، لأن القيمة الأساسية لإثيريوم تكمن في خاصية "اللامركزية" في "بيئة التنفيذ اللامركزية"، وليس فقط في "بيئة التنفيذ".
ومع ذلك، فإن العقبتين الرئيسيتين التي تواجه تطوير إثيريوم حالياً هما:
تأثير إعادة الت staking على موارد إثيريوم البيئية
أدى ظهور مسار إعادة التخزين إلى تأثير ملحوظ على نظام إثيريوم البيئي. كان المسار الأصلي لتطور إثيريوم هو بناء بيئة تنفيذ لامركزية بالكامل من خلال تقنية التجزئة (Sharding) ، ثم تحول إلى حلول تركز على Rollup-Layer2. كان ينبغي أن تخلق هذه الاستراتيجية طلبًا مستقرًا وآلية لالتقاط القيمة لـ ETH.
ومع ذلك، فإن ظهور مشاريع إعادة التخزين مثل EigenLayer قد وفر بديلًا عن نظام الإجماع الذي لا يعتمد على سلسلة ETH الرئيسية. وقد أدى ذلك مباشرة إلى فقدان ETH لبعض القدرة على التقاط القيمة، مما أدى إلى توزيع الموارد التي كان من المفترض استخدامها في تطوير التطبيقات والترويج لها على إعادة بناء البنية التحتية.
هذا التغيير في توزيع الموارد جعل نظام إثيريوم البيئي يفتقر إلى التطبيقات النشطة الكافية في فترة حرجة، مما أثر على تشغيل نظام التقاط القيمة بأكمله. هذه المشكلة ناتجة جزئيًا عن كفاءة تنظيمات اللامركزية في جدولة الموارد، والتي تصبح أكثر وضوحًا في بيئة السوق الهابطة.
مشكلة تجمد الطبقات في نظام إثيريوم البيئي
بالمقارنة مع بعض مشاريع البلوكشين الأخرى، يفتقر نظام إثيريوم البيئي إلى قادة رأي نشطين. بخلاف فيتاليك، من الصعب العثور على شخصيات أخرى ذات تأثير مماثل. هذه الظاهرة تعود جزئيًا إلى انقسامات الفريق في المراحل المبكرة، لكن الأهم هو بسبب تكلس الهياكل الداخلية في النظام البيئي.
لقد جمع العديد من المشاركين الأوائل ثروات هائلة، ويميلون إلى اتخاذ استراتيجيات أكثر تحفظًا، مع التركيز على الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من دفع الابتكار. هذه العقلية أدت إلى نقص في الدوافع الابتكارية ودوافع التنمية في النظام البيئي.
على سبيل المثال، قد يكون المشاركون الأوائل أكثر ميلًا للحصول على عائدات مستقرة من خلال المشاريع الناضجة الموجودة (مثل AAVE) بدلاً من دفع تطوير المشاريع الجديدة بنشاط. هذه العقلية المحافظة ليست في صالح التنمية الصحية طويلة الأمد للنظام البيئي بأكمله.
على الرغم من مواجهة هذه التحديات، لا تزال الآفاق الطويلة الأمد لإثيريوم واعدة. تظل ميزته الأساسية - خاصية اللامركزية - شيئًا يصعب على المشاريع الأخرى التنافس معه. طالما يمكن دمج الموارد بشكل فعال وتعزيز تطوير التطبيقات، لا يزال هناك أمل في أن يشهد إثيريوم مستقبلًا مشرقًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityNinja
· 08-12 06:31
إيثيريوم لا يزال رائعًا سولانا بعيدة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractHunter
· 08-12 06:28
لقد جف سول بسرعة مثل الإيثيريوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_ngmi
· 08-12 06:22
solana要 للقمر了啊
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRatePhilosopher
· 08-12 06:20
لا يزال الأخ V هو الأفضل في فهم الوضع
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiChef
· 08-12 06:15
فيدالي تتحدث بصوت عالٍ كل يوم، كيف يمكن أن تكون منخفضة؟
إثيريوم إيكولوجيا المعوقات والآفاق: تأثير إعادة التخزين وتحديات طبقية التثبيت.
#困境与前景 إثيريوم生态发展
في الفترة الأخيرة، أصبحت إثيريوم (ETH) مرة أخرى محور نقاش ساخن في مجتمع العملات المشفرة. تنبع هذه المناقشة بشكل رئيسي من جانبين: الأول هو المقابلة التي أجراها فيتاليك مع ETHPanda والتي أثارت نقاشًا واسعًا، والثاني هو أن ETH شهدت انخفاضًا مستمرًا في سعر الصرف مقابل بيتكوين مقارنةً بـ سولانا (SOL). على الرغم من التحديات، لا تزال آفاق تطوير إثيريوم متفائلة على المدى الطويل. حاليًا، لا يوجد منافسون يتنافسون مباشرةً مع إثيريوم، لأن القيمة الأساسية لإثيريوم تكمن في خاصية "اللامركزية" في "بيئة التنفيذ اللامركزية"، وليس فقط في "بيئة التنفيذ".
ومع ذلك، فإن العقبتين الرئيسيتين التي تواجه تطوير إثيريوم حالياً هما:
تأثير إعادة الت staking على موارد إثيريوم البيئية
أدى ظهور مسار إعادة التخزين إلى تأثير ملحوظ على نظام إثيريوم البيئي. كان المسار الأصلي لتطور إثيريوم هو بناء بيئة تنفيذ لامركزية بالكامل من خلال تقنية التجزئة (Sharding) ، ثم تحول إلى حلول تركز على Rollup-Layer2. كان ينبغي أن تخلق هذه الاستراتيجية طلبًا مستقرًا وآلية لالتقاط القيمة لـ ETH.
ومع ذلك، فإن ظهور مشاريع إعادة التخزين مثل EigenLayer قد وفر بديلًا عن نظام الإجماع الذي لا يعتمد على سلسلة ETH الرئيسية. وقد أدى ذلك مباشرة إلى فقدان ETH لبعض القدرة على التقاط القيمة، مما أدى إلى توزيع الموارد التي كان من المفترض استخدامها في تطوير التطبيقات والترويج لها على إعادة بناء البنية التحتية.
هذا التغيير في توزيع الموارد جعل نظام إثيريوم البيئي يفتقر إلى التطبيقات النشطة الكافية في فترة حرجة، مما أثر على تشغيل نظام التقاط القيمة بأكمله. هذه المشكلة ناتجة جزئيًا عن كفاءة تنظيمات اللامركزية في جدولة الموارد، والتي تصبح أكثر وضوحًا في بيئة السوق الهابطة.
مشكلة تجمد الطبقات في نظام إثيريوم البيئي
بالمقارنة مع بعض مشاريع البلوكشين الأخرى، يفتقر نظام إثيريوم البيئي إلى قادة رأي نشطين. بخلاف فيتاليك، من الصعب العثور على شخصيات أخرى ذات تأثير مماثل. هذه الظاهرة تعود جزئيًا إلى انقسامات الفريق في المراحل المبكرة، لكن الأهم هو بسبب تكلس الهياكل الداخلية في النظام البيئي.
لقد جمع العديد من المشاركين الأوائل ثروات هائلة، ويميلون إلى اتخاذ استراتيجيات أكثر تحفظًا، مع التركيز على الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من دفع الابتكار. هذه العقلية أدت إلى نقص في الدوافع الابتكارية ودوافع التنمية في النظام البيئي.
على سبيل المثال، قد يكون المشاركون الأوائل أكثر ميلًا للحصول على عائدات مستقرة من خلال المشاريع الناضجة الموجودة (مثل AAVE) بدلاً من دفع تطوير المشاريع الجديدة بنشاط. هذه العقلية المحافظة ليست في صالح التنمية الصحية طويلة الأمد للنظام البيئي بأكمله.
على الرغم من مواجهة هذه التحديات، لا تزال الآفاق الطويلة الأمد لإثيريوم واعدة. تظل ميزته الأساسية - خاصية اللامركزية - شيئًا يصعب على المشاريع الأخرى التنافس معه. طالما يمكن دمج الموارد بشكل فعال وتعزيز تطوير التطبيقات، لا يزال هناك أمل في أن يشهد إثيريوم مستقبلًا مشرقًا.