الأصول الواقعية (RWAs) هي رموز رقمية تشير إلى ملكية الأصول الملموسة أو غير الملموسة. كشفت منصة LunarCrush، التي تستخدم الذكاء الاصطناعي (AI) لتحليل الأصول الرقمية مثل العملات المشفرة، عن قائمة أعلى 10 مشاريع للأصول الواقعية (RWAs) بناءً على النشاط الاجتماعي. يتضمن النشاط الاجتماعي المنشورات والتفاعلات المُشاركة. تُستخدم هاتان الحاسبتان للتحقق من النشاط الاجتماعي للعملات المشفرة. تتصدر Chainlink ($LINK) قائمة أعلى 10 مشاريع للأصول الواقعية من حيث النشاط الاجتماعي.
أفضل #مشاريع_الأصول_الواقعية_حسب_النشاط_الاجتماعي $LINK $HBAR $ICP $INJ $ONDO $AVAX $EL $VET $ZBCN $XLM pic.twitter.com/NwGk6BRJTD
— PHOENIX – أخبار وتحليلات العملات المشفرة (@pnxgrp) 23 فبراير 2026
في قائمة التصنيف المعطاة، تهيمن Chainlink ($LINK) على السوق بعدد 10.7 ألف منشور مُشارك و14.2 مليون تفاعل. وبنفس الطريقة، تأتي Hedera ($HBAR) في المركز الثاني في هذه المنافسة بعدد 10.2 ألف منشور مُشارك و344.6 ألف تفاعل. يشير هذا الفرق الصغير البالغ 0.5 ألف منشور مُشارك بين هذين المشروعين إلى أن كلاهما لا يزال مطلوبًا في سوق العملات المشفرة. أصدرت مجموعة Phoenix هذا الخبر عبر حسابها الرسمي على X.
ICP يسيطر على الضجة الاجتماعية للأصول الواقعية بينما تظهر Injective و Ondo Finance حضورًا قويًا في السوق
حصل الإنترنت كمبيوتر ($ICP) وInjective ($INJ) على المركزين الثالث والرابع بعدد 3.4 ألف و2.6 ألف منشور مُشارك على التوالي. تظهر هذه المشاريع للأصول الواقعية أيضًا فرقًا ضئيلًا من حيث المنشورات المُشاركة، حوالي 0.8 ألف. أما فيما يخص التفاعلات، زاد الفرق إلى 102.3 ألف. بحيث يُسجل ($ICP) 419.2 ألف تفاعل، و($INJ) 316.9 ألف تفاعل، على التوالي.
بالإضافة إلى ذلك، حققت مشروعان آخران للأصول الواقعية منشورات بمئات من خلال النشاط الاجتماعي. الأول هو Ondo Finance ($ONDO)، الذي حصل على 2.5 ألف منشور مُشارك و416.9 ألف تفاعل. يفوز Ondo Finance ($ONDO) بالفرق البسيط البالغ 0.1 ألف منشور مُشارك مع أقرب مشروع له، Avalanche ($AVAX)، الذي يمتلك 2.4 ألف منشور مُشارك و617.4 ألف تفاعل في السوق.
سيطر $EL و$VET على التفاعلات بينما تبعتهما SZBCN و$XLM
يبدو أن EigenLayer ($EL) وVeChain ($VET) قريبان جدًا من بعضهما البعض من حيث المنشورات المُشاركة، حيث يمتلكان 2.0 ألف و1.7 ألف على التوالي. لذلك، فإن الفرق بين هذين المشروعين للأصول الواقعية هو 0.3 ألف. لكن، يظهران فرقًا كبيرًا من حيث التفاعلات، والذي يبلغ حوالي 815.9 ألف، بحيث يُسجل ($EL) 75.8 ألف تفاعل و($VET) 891.7 ألف تفاعل.
علاوة على ذلك، يوجد مشروعان للأصول الواقعية في نهاية قائمة التصنيف هذه. Zebec Network ($ZBCN) وStellar ($XLM) وصلا إلى المركزين قبل الأخير والأخير، على التوالي. في هذه المنافسة، حصل كلا المشروعين على 1.4 ألف و1.3 ألف منشور مُشارك، و1.0 مليون و304.2 ألف تفاعل، على التوالي.
مقالات ذات صلة
مفاتيح محفظة البيتكوين المفقودة لسنوات، الشرطة الأيرلندية تكتشف 3.91 مليار دولار
انهيار رمز BackPack بنسبة 25٪ في TGE من المتوقع أن يكون بسبب تلاعب السوق، الرد الرسمي: لا علاقة لنا بمتنبئي Polymarket الكبار
بنية Solmate Infrastructure تحتفظ بحوالي 1235000 SOL و 7100000 دولار من الأوراق المالية المشفرة
HYPE Concept Stock PURR Officially Launches Options Trading, Hyperliquid Ecosystem Investment Tools Continue to Expand