كتبه: ديفيد، شين تشاو تك فلو
عندما تدعم شيئًا حقًا، فإن أبسط طريقة هي إرسال المال له.
في 26 نوفمبر، تبرع فيتاليك بوتيرين بمبلغ 128 إيثريوم لكل من تطبيقي التواصل السري Session و SimpleX، بقيمة إجمالية تقارب 760000 دولار.
كتب في تغريدة: الاتصالات المشفرة ضرورية لحماية الخصوصية الرقمية، والخطوة التالية الحاسمة هي تحقيق إنشاء حسابات بدون إذن وخصوصية البيانات الوصفية.
760000 دولار ليست مبلغاً صغيراً، لكن ما يثير الفضول أكثر هو هذان التطبيقان اللذان يتلقيان الأموال.
ليس لدى Session و SimpleX شهرة تذكر خارج دائرة التشفير، لماذا قرر فيتالك استثمار الأموال فيهما بدلاً من أدوات الاتصال الخاصة الأكثر نضجًا؟
مبلغ التبرع نفسه له بعض الأهمية.
128 ليس رقمًا مريحًا للبشر، لكنه في النظام الثنائي هو 2 مرفوعًا للقوة 7. بعض أعضاء المجتمع فسروا ذلك على أنه تعبير من فيتاليك، وهذه استثمار خصوصية هيكلية، وليست تبرعًا عشوائيًا.
قبل يوم واحد فقط من التبرع، توصل مجلس الاتحاد الأوروبي إلى اتفاق بشأن مقترح “Chat Control”. يتطلب هذا المقترح من منصات الاتصالات مسح الرسائل الخاصة للمستخدمين، ويعتبره المدافعون عن الخصوصية تهديدًا مباشرًا للتشفير من الطرف إلى الطرف.
اختار فيتاليك التبرع علنًا في هذا الوقت، ووجهة نظره واضحة جدًا: إنه يعتقد أن الحلول الحالية للتواصل الخاص غير كافية، ويحتاج إلى دعم بدائل أكثر جذرية.
يبدو أن السوق قد فهمت هذه الإشارة أيضًا. ارتفع رمز SESH الخاص بـ Session من أقل من 0.04 دولار إلى حوالي 0.40 دولار بعد نشر الخبر، بمعدل زيادة يتجاوز 450% في أسبوع.
يمكننا أن نلقي نظرة سريعة على ما هما هذان التطبيقان، ولماذا يستحقان رهان فيتاليك؟
جلسة، استخدم DePIN للاتصالات الخاصة
Session هو تطبيق للاتصال المشفر من النهاية إلى النهاية غير مركزي تم إطلاقه رسميًا في عام 2020، ويضم حاليًا ما يقرب من مليون مستخدم.
تم تطويره في الأصل من قبل مؤسسة Oxen Privacy Tech Foundation الأسترالية، وفي عام 2024، بسبب تشديد تشريعات الخصوصية في أستراليا، انتقل الفريق إلى سويسرا وأنشأ مؤسسة Session Technology Foundation.
الميزة الرئيسية لهذا التطبيق هي “عدم الحاجة إلى رقم هاتف”.
عند التسجيل، ستقوم الجلسة بإنشاء سلسلة عشوائية مكونة من 66 حرفًا كمعرف للجلسة الخاص بك، وفي نفس الوقت ستعطيك مجموعة من الكلمات المساعدة لاستعادة الحساب. لا يوجد ربط برقم هاتف، لا يوجد تحقق عبر البريد الإلكتروني، ولا توجد أي معلومات يمكن أن ترتبط بهويتك الحقيقية.
تقنياً، يعتمد الجلسة على بنية مشابهة لتوجيه البصل لضمان الخصوصية.
ستكون كل رسالة ترسلها مشفرة بثلاث طبقات، تمر عبر ثلاثة عقد مختارة عشوائياً، حيث يمكن لكل عقدة فك تشفير الطبقة الخاصة بها فقط، دون رؤية المسار الكامل للرسالة. وهذا يعني أنه لا يمكن لأي عقدة واحدة أن تعرف في نفس الوقت مرسل الرسالة ومستقبلها.
هذه العقد ليست خوادم تعمل بها Session رسميًا، بل هي来自 المجتمع. حاليًا، يوجد أكثر من 1500 عقدة Session منتشرة في أكثر من 50 دولة، ويمكن لأي شخص تشغيل عقدة بشرط أن يقوم بتخزين 25,000 من رموز SESH.
في مايو 2025، أكملت Session ترقية هامة، حيث انتقلت من شبكة Oxen التي كانت تعتمد عليها إلى شبكة Session الخاصة بها. تعتمد الشبكة الجديدة على توافق الآراء المستند إلى الحصة، حيث يشارك مشغلو العقد في صيانة الشبكة من خلال رهن SESH ويحصلون على مكافآت.
في التجربة الفعلية، لا يختلف واجهة Session كثيرًا عن تطبيقات التواصل الشهيرة، حيث يدعم الرسائل النصية وصوتية، ونقل الصور والملفات، كما يدعم الدردشة الجماعية المشفرة التي تصل إلى 100 شخص. مكالمات الصوت والفيديو لا تزال في مرحلة الاختبار حاليًا.
نقطة واضحة للانتقاد هي تأخير الإشعارات، حيث أن الرسالة تحتاج إلى المرور عبر عدة توجيهات، وأحيانًا تصل الرسالة ببطء لعدة ثوانٍ أو حتى أكثر من ذلك مقارنة بالتطبيقات المركزية. كما أن التزامن بين الأجهزة ليس سلسًا بما فيه الكفاية، وهذه مشكلة شائعة في الهياكل اللامركزية.
SimpleX، حتى لا تحتاج إلى ID، خصوصية متطرفة
إذا كانت ميزة Session هي “عدم الحاجة إلى رقم الهاتف”، فإن SimpleX أكثر جرأة:
إنه ليس لديه حتى معرف المستخدم.
تقريبًا جميع تطبيقات المراسلة في السوق، بغض النظر عن مدى تأكيدها على الخصوصية، ستقوم بتخصيص نوع من المعرفات للمستخدمين. تستخدم Telegram رقم الهاتف، وSignal رقم الهاتف، وSession تستخدم معرف الجلسة الذي يتم إنشاؤه عشوائيًا.
تترك هذه المعرفات آثارًا حتى لو لم ترتبط بهوية حقيقية: إذا كنت تتحدث مع شخصين باستخدام نفس الحساب، فيمكن لهذين الشخصين نظريًا التأكد من أنهم يتواصلون مع نفس الشخص.
طريقة SimpleX هي إلغاء هذا المعرف تمامًا. في كل مرة تقوم فيها بإنشاء اتصال مع جهة اتصال جديدة، يقوم النظام بإنشاء زوج من عناوين قائمة انتظار الرسائل لمرة واحدة. العنوان الذي تستخدمه للدردشة مع A مختلف تمامًا عن العنوان الذي تستخدمه للدردشة مع B، ولا يوجد أي بيانات وصفية مشتركة.
حتى لو كان هناك شخص يراقب المحادثتين في نفس الوقت، فلا يمكنه إثبات أنهما来自 نفس الشخص.
حتى لو كان هناك من يراقب المحادثتين في نفس الوقت، فلا يمكن إثبات أنهما من نفس الشخص.
تجربة تسجيل SimpleX فريدة من نوعها. بعد فتح التطبيق، كل ما عليك فعله هو إدخال اسم عرض، دون الحاجة إلى رقم هاتف، دون الحاجة إلى بريد إلكتروني، وحتى دون الحاجة إلى إنشاء كلمة مرور. يتم تخزين هذا الملف بالكامل على جهازك المحلي، ولا توجد أي معلومات عن حسابك على خوادم SimpleX.
طرق إضافة جهات الاتصال مختلفة أيضًا. تحتاج إلى إنشاء رابط دعوة لمرة واحدة أو رمز QR، وإرساله للطرف الآخر، حتى يتمكن من النقر عليه لإنشاء الاتصال. لا توجد ميزة “البحث عن اسم المستخدم لإضافة الأصدقاء”، لأنه لا يوجد اسم مستخدم يمكن البحث عنه.
في الهيكلية التكنولوجية، تستخدم SimpleX بروتوكول الرسائل الخاص بها، وهو SimpleX Messaging Protocol. تُمرر الرسائل عبر خوادم التبديل، لكن هذه الخوادم تخزن الرسائل المشفرة مؤقتًا فقط، ولا تحتفظ بأي سجلات مستخدم، ولا تتواصل مع بعضها البعض. بعد تسليم الرسالة، يتم حذفها. لا تستطيع الخوادم معرفة من أنت، ولا ترى مع من تتحدث.
هذا التصميم متقن للغاية، ويأخذ في الاعتبار حماية الخصوصية بشكل كامل.
بالمناسبة، هذا التطبيق مفتوح المصدر على Github، هنا مزيد من المعلومات.
تأسست SimpleX بواسطة إيفغيني بوبيرزكين في عام 2021 في لندن. في عام 2022 ، حصلت على تمويل أولي بقيادة Village Global ، حيث أعرب جاك دورسي علنًا عن دعمه لهذا المشروع. التطبيق مفتوح المصدر تمامًا ، وقد اجتاز تدقيق الأمان من Trail of Bits.
في التجربة العملية، فإن واجهة SimpleX بسيطة نسبياً، وتدعم الرسائل النصية، ورسائل الصوت، والصور، والملفات، ورسائل الاختفاء بعد القراءة. هناك أيضاً ميزة الدردشة الجماعية، ولكن بسبب عدم وجود إدارة لقائمة الأعضاء مركزياً، فإن تجربة المجموعات الكبيرة ليست مثل التطبيقات التقليدية. يمكن إجراء مكالمات صوتية، ولكن لا تزال هناك بعض مشاكل الاستقرار في مكالمات الفيديو.
من القيود الملحوظة: نظرًا لعدم وجود هوية مستخدم موحدة، إذا قمت بتغيير الجهاز أو فقدت البيانات المحلية، سيتعين عليك إعادة الاتصال بكل جهة اتصال. لا يوجد شيء يسمى “استعادة جميع سجلات المحادثات من خلال تسجيل الدخول”.
هذا هو ثمن التصميم المتطرف للخصوصية.
مقارنة نماذج الأعمال لتطبيقين: حوافز الرموز مقابل التخفيض المتعمد للمالية
تطبيقان كلاهما يقومان بالتواصل الخاص، لكن اختيار نموذج العمل مختلف تمامًا.
تتبع Session مسار Web3 النموذجي، حيث تربط الفوائد للمشاركين في الشبكة من خلال الرموز. SESH هو الرمز الأصلي لشبكة Session، وله ثلاثة استخدامات رئيسية:
تشغيل العقدة يتطلب رهن 25,000 SESH كضمان؛
يحصل مشغلو العقد على مكافآت SESH من خلال تقديم خدمات توجيه الرسائل والتخزين.
في المستقبل، سيكون هناك أيضًا ميزات مدفوعة مثل عضوية Session Pro وSession Name Service يتم تسويتها باستخدام SESH.
المنطق وراء هذا النموذج هو: أن مشغلي العقد لديهم حوافز اقتصادية للحفاظ على استقرار الشبكة، حيث تزيد آلية الرهن من تكلفة الإضرار، وتوفر تداول الرموز مصدر تمويل مستدام للمشروع. حاليًا، يبلغ حجم تداول SESH حوالي 79 مليون، والحد الأقصى للإمدادات هو 240 مليون، وهناك أكثر من 62 مليون SESH مقفلة في بركة مكافآت الرهن كاحتياطي مكافآت للعقد.
بعد تبرع فيتالك، ارتفع سعر SESH من أقل من 0.04 دولار إلى أكثر من 0.20 دولار خلال بضع ساعات، وتجاوزت القيمة السوقية في وقت ما 16 مليون دولار. هذا الارتفاع الكبير بالطبع له جانب من الاستفادة من الأحداث، لكنه أيضًا يشير إلى أن السوق يقوم بتسعير سرد “البنية التحتية للخصوصية”.
اختيار SimpleX عكس ذلك تمامًا. صرح المؤسس Evgeny Poberezkin بوضوح أنه لن يصدر رموزًا قابلة للتداول، لأنه يعتقد أن الخصائص المضاربة للرموز ستجعل المشروع ينحرف عن هدفه الأساسي.
تمويل SimpleX الحالي يأتي من تمويل رأس المال المغامر وتبرعات المستخدمين. تم جمع حوالي 370,000 دولار أمريكي في جولة التمويل الأولي لعام 2022، بينما تجاوزت تبرعات المستخدمين 25,000 دولار أمريكي. تخطط الفريق لإطلاق قسائم المجتمع في عام 2026 لتحقيق التشغيل المستدام.
تعتبر Community Vouchers نوعًا من الرموز المساعدة المحدودة، ويمكن فهمها على أنها قسائم مسبقة الدفع لاستخدام الخادم. يقوم المستخدمون بشراء Vouchers لدفع تكاليف الخادم الخاصة بمجتمعهم، حيث يتم توزيع الأموال على مشغلي الخادم وشبكة SimpleX. الفرق الرئيسي هو: هذه Vouchers غير قابلة للتداول، ولا توجد عملية تعدين مسبق، ولا توجد مبيعات عامة، وسعر الشراء ثابت.
يبدو أن SimpleX قد سدّت عمدًا إمكانية المضاربة المالية.
كل من المسارين له مزايا وعيوب. نموذج توكنات Session يمكنه جذب مشغلي العقد ورؤوس الأموال بسرعة، ولكنه يعرض المشروع أيضًا لتقلبات الأسعار ومخاطر التنظيم. تصميم SimpleX غير المالي يحافظ على نقاء المشروع، ولكن مصادر التمويل محدودة، مما يجعل سرعة التوسع أبطأ.
هذا ليس فقط اختلافًا في استراتيجيات الأعمال، بل يعكس أيضًا فهمًا مختلفًا حول “كيف يجب تمويل الخصوصية”.
التحديات المشتركة في الاتصالات الخاصة
في تغريدة التبرع، لم يكتفِ فيتاليك بقول الكلمات الجيدة فقط. بل أشار بوضوح إلى:
هاتان التطبيقان ليسا مثاليين، ولا يزال هناك طريق طويل لتحقيق تجربة مستخدم حقيقية وأمان. المسائل التي ذكرها هي في الحقيقة مشاكل هيكلية في مجال الاتصالات الخاصة.
التكلفة الأولى للامركزية نفسها. تطبيقات المركزية توفر رسائل سريعة ومستقرة وتجربة سلسة، لأن جميع البيانات تمر عبر نفس مجموعة الخوادم، مما يوفر مجالًا كبيرًا للت优化. بمجرد الانتقال إلى اللامركزية، يجب أن تنتقل الرسائل بين عدة نقاط مستقلة، مما يجعل التأخير أمرًا لا مفر منه.
الشيء الثاني هو المزامنة عبر الأجهزة المتعددة. باستخدام تيليجرام أو واتساب، عند تسجيل الدخول إلى الحساب على هاتف آخر، ستعود سجلات الدردشة. لكن في الهيكل اللامركزي، لا توجد خوادم مركزية تخزن بياناتك، لذا فإن المزامنة عبر الأجهزة المتعددة تعتمد على آلية مزامنة المفاتيح من طرف إلى طرف، مما يجعل التنفيذ التقني أكثر تعقيدًا.
الثالث هو هجمات سيبيل والحماية من هجمات الحرمان من الخدمة. المنصات المركزية تستخدم رقم الهاتف للتسجيل، مما يضيف طبقة من الحماية لتصفية الحسابات الوهمية والهجمات الخبيثة. إذا تم إلغاء ربط رقم الهاتف، كيف يمكن منع الأشخاص من إنشاء حسابات وهمية بكميات كبيرة لمضايقة المستخدمين أو مهاجمة الشبكة؟
إذا كنت ترغب في اللامركزية، يجب أن تضحي ببعض التجارب؛ إذا كنت تريد تسجيلًا بدون إذن، يجب أن تجد طرقًا أخرى لمنع إساءة الاستخدام؛ إذا كنت ترغب في مزامنة متعددة الأجهزة، يجب أن تتخذ خيارات بين الخصوصية والراحة.
اختار فيتالك في هذا الوقت دعم هذين المشروعين ماليًا، إلى حد ما، يعبر عن موقفه: هذه القضايا تستحق الحل، وحلها يحتاج إلى تمويل واهتمام.
بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد يكون من المبكر الانتقال إلى Session أو SimpleX، حيث لا تزال هناك عيوب في التجربة. لكن إذا كنت تهتم بخصوصيتك الرقمية، فمن المؤكد أنه يستحق التنزيل لتجربته، ومعرفة إلى أي مدى يمكن أن تصل “الخصوصية الحقيقية”.
بعد كل شيء، عندما يكون فيتاليك مستعدًا لدفع أموال حقيقية من جيبه لأمر ما، فمن المرجح أن هذا الأمر ليس مجرد استمتاع ذاتي للعباقرة.
