خلاف حول سوفت فورك بيتكوين! BIP-444 يحد من البيانات ويثير معركة رقابة

اقتراح تحسين البيتكوين 444 (BIP-444) يدعو المطورين إلى تحديد كمية البيانات العشوائية التي يمكن إضافتها إلى معاملات الشبكة، مما أثار جدلاً حاداً في المجتمع. تم إصدار الاقتراح الأسبوع الماضي، بعد تحديث البيتكوين كور v30، الذي ألغى فعلياً الحد الأقصى لكمية البيانات المضافة إلى معاملات البيتكوين النموذجية باستخدام دالة OP_RETURN.

القيود التقنية الأساسية لاقتراح BIP-444

（المصدر：Stacker News）

تم كتابة الاقتراح بواسطة “Dathon Ohm”، الذي انضم إلى GitHub و X قبل أيام قليلة من تقديم الاقتراح، وليس لديه خبرة واضحة في تطوير البيتكوين. على الرغم من أن خلفية المؤلف أثارت الشكوك، إلا أن محتوى الاقتراح يتوجه مباشرة إلى مشكلة تضخم البيانات التي تواجه البيتكوين حالياً. وفقًا لشروط الاقتراح، سيتم تقييد مخرجات OP_RETURN إلى 83 بايت، وسيتم تقييد معظم scriptPubKey الأخرى إلى 34 بايت، مما يمنع فعليًا مخرجات تحتوي على سكريبتات أو كتل بيانات كبيرة.

ستحدد الاقتراح أيضًا حدًا لحجم البيانات المرسلة، مما يجعل إصدارات السكربت غير المستخدمة أو غير المعرفة حاليًا غير صالحة، لمنع تجاوز القيود. الأهم من ذلك، سيحدد الاقتراح حجم شجرة ميركل المضمنة في مخرجات Taproot، ويمنع استخدام OP_IF في Tapscript، مما يؤدي مباشرة إلى إنهاء طريقة نقش Ordinals. Ordinals هي تقنية لإنشاء NFTs وعملات على البيتكوين، وقد أثارت جدلاً كبيرًا في السنوات الأخيرة، حيث اعتبرها النقاد “بريدًا مزعجًا”.

القيود التقنية الرئيسية لـ BIP-444:

OP_RETURN الحد: من العودة غير المحدودة إلى 83 بايت

قيود scriptPubKey: معظم الأنواع مقيدة بـ 34 بايت

حدود شجرة ميركل Taproot: منع تضمين البيانات الكبيرة

حظر Tapscript OP_IF: إنهاء طريقة نقش Ordinals مباشرة

إبطال إصدار البرنامج النصي غير المحدد: سد طرق التجاوز المحتملة

هذه التغييرات ستؤدي إلى انقسام ناعم، حيث ستصبح المعاملات السابقة غير فعالة. لكن الاقتراح يتطلب أن يكون هذا التغيير مؤقتًا، ويستمر لمدة عام تقريبًا. ستوفر هذه الفترة وقتًا كافيًا لمطوري البيتكوين لتقييم وتنفيذ بدائل لتخزين البيانات العشوائية على البلوكشين. يشير الاقتراح إلى: “إن الطابع المؤقت الواضح للانقسام الناعم يبرز المزيد من أن هذه تدخل مستهدف يهدف إلى تخفيف أزمة معينة، وليس التزامًا أو اقتراحًا باتجاه تطوير جديد.”

إن مفهوم “التفرع المؤقت” هذا نادر للغاية في تاريخ البيتكوين. معظم التفرعات اللينة هي ترقيات تقنية دائمة، مثل SegWit أو Taproot. يعني التفرع المؤقت أنه بعد حوالي عام، قد يتم إزالة هذه القيود أو استبدالها بحلول طويلة الأجل أكثر كفاءة. تهدف هذه التصميمات إلى تحقيق توازن بين مواجهة الأزمات الحالية وتجنب اتخاذ قرارات متسرعة.

المخاوف من الداعمين: المخاطر القانونية للمحتوى غير القانوني

الدعامة الأساسية لدعم اقتراح تحسين البيتكوين 444 هي حماية مشغلي العقد من المسؤولية القانونية المحتملة. بعد أن ألغت تحديث بيتكوين كور v30 قيود بيانات OP_RETURN، يمكن لأي شخص دفع الرسوم المناسبة لتحميل بيانات بأي حجم إلى سلسلة الكتل الخاصة ببيتكوين. هذا أثار قلقًا خطيرًا: قد يتم تسجيل محتوى غير قانوني بشكل دائم على سلسلة الكتل غير القابلة للتغيير.

تشير الاقتراحات إلى: “إذا كانت البلوكتشين تحتوي على محتوى محظور أو موزع بشكل غير قانوني، فسيتعين على مشغلي العقد اتخاذ قرار بين انتهاك القانون (أو خرق الضمير) وإغلاق العقد. هذه المعضلة غير المقبولة تضعف مباشرةً دافع التحقق، مما يؤدي إلى مركزية لا مفر منها، ويشكل تهديدًا للبقاء على نموذج أمان البيتكوين.”

هذه المخاوف ليست من وحي الخيال بالكامل. في عام 2018، اكتشف باحثون ألمان وجود روابط محتوى غير قانوني محتمل على سلسلة كتل البيتكوين. على الرغم من أن هذه المحتويات ليست مخزنة مباشرة على السلسلة، إلا أن وجودها أثار مناقشات حول المسؤولية القانونية لمشغلي العقد. في بعض الولايات القضائية، حتى مجرد التخزين السلبي للبيانات التي تحتوي على محتوى غير قانوني قد ينتهك القانون.

تعتمد نموذج الأمان غير المركزي لبيتكوين على عشرات الآلاف من العقد المستقلة في جميع أنحاء العالم. إذا قرر مشغلو العقد إغلاق العقد بسبب القلق من المسؤولية القانونية، فسوف تنخفض درجة اللامركزية للشبكة، مما قد يؤدي في النهاية إلى مخاطر مركزية. هذه المركزية لا تأتي من عيوب تقنية، بل تأتي من الضغوط القانونية والأخلاقية، مما يجعل المشكلة أكثر تعقيدًا.

المطور بيتكوين المعروف بمعارضته الطويلة لـ Ordinals لوك داشجر أعرب عن دعمه للاقتراح، وأشار على X أن الاقتراح “يحقق تقدمًا جيدًا، وليس هناك اعتراضات تقنية”. كتب داشجر على X: “هذا ليس حلاً مثاليًا، بل مجرد وسيلة لكسب الوقت لتصميم حل طويل الأمد، وهو جيد بما فيه الكفاية، وسهل للغاية”. كما نفى داشجر في منشورات أخرى أنه مؤلف الاقتراح.

انتقادات المعارضين: سابقة خطيرة لمراجعة الاتفاقيات

يعتقد النقاد أن البيانات العشوائية في البيتكوين موجودة منذ الكتلة الأولى للشبكة، وأن منع إضافة بيانات عشوائية يعادل الرقابة، مما ينتهك المبدأ الأساسي للبيتكوين الذي لا يتطلب إذنًا للاستخدام. المستخدم X ليونيداس هو شخصية معروفة في مجتمع Ordinals، وقد ادعى في سبتمبر أن أكثر من نصف معدل تجزئة البيتكوين من عمال المناجم ومجمعات التعدين أخبروه أنهم سيقبلون أي معاملة بيتكوين صالحة تتوافق مع الإجماع، مع إضافة الرسوم المناسبة.

كتب ليونيداس: “تطبيع نظام مراجعة معاملات JPEG أو memecoin ليس له أي اختلاف جوهري عن تطبيع نظام مراجعة معاملات العملات من قبل الدول القومية. كلاهما سيؤسس سابقة خطيرة للغاية.” تتطرق هذه الحجة إلى جوهر فلسفة البيتكوين: مقاومة الرقابة. إذا كان بإمكان مطوري البيتكوين تقييد أنواع معينة من المعاملات بسبب عدم إعجابهم ببعض الاستخدامات، فهل يمكن أيضاً استخدام هذه السلطة لمراجعة أنواع أخرى من المعاملات؟

المؤسس المشارك ورئيس الأمن في شركة Casa لتخزين البيتكوين الآمن، Jameson Lopp، قدم بعض التعليقات النقدية على الاقتراح، مشيرًا إلى أن الاقتراح لم يحدد ما هي الأمور التي توجد بها مشكلات قانونية أو أخلاقية، وأكد أن هناك اختلافات بين الخبراء القانونيين حول المسؤوليات التي ستواجهها مشغلي العقد. كتب Lopp في تعليق: “تشغيل العقد يعني أنك توافق على قواعد إجماع الشبكة. إذا كنت لا توافق، يمكنك ببساطة عدم تشغيل العقد.”

تشير انتقادات لوپ إلى ثغرة أساسية في الاقتراح: أنها تفترض وجود تعريف متفق عليه عالميًا لـ “المحتوى غير القانوني”، ولكن في الواقع، هذا التعريف يختلف بشكل كبير عبر الولايات القضائية المختلفة. قد يعتبر كلام سياسي قانوني في دولة ما، بينما قد يُنظر إليه على أنه غير قانوني في دولة أخرى. إذا بدأت البيتكوين في تقييد المعاملات بناءً على قانونية المحتوى، فمن سيقرر ما هو قانوني؟

بالإضافة إلى ذلك، فإن سرعة الترويج لتحديث بيتكوين كور v30 بطيئة أيضًا وتستحق الملاحظة. وفقًا لبيانات Bitnodes، حوالي 6.3% من العقد القابلة للوصول تستخدم هذا البرنامج. وهذا يعني أن الغالبية العظمى من العقد لم تقم بالتحديث إلى الإصدار الذي يلغي قيود OP_RETURN. في هذه الحالة، هل الدفع نحو الانقسام اللين مبكر جدًا؟

لم يتم توزيع الاقتراح بعد على قائمة بريد تطوير البيتكوين، وهو خطوة ضرورية لجمع المزيد من التعليقات حول مسودة BIP والتوجه نحو القبول. ومع ذلك، فقد أثار الاقتراح بالفعل سلسلة من التعليقات والنقاشات على X ومنتديات أخرى، مما يظهر وجود انقسامات عميقة في مجتمع البيتكوين حول هذه المسألة. ستؤثر النتيجة النهائية لهذا النقاش بشكل عميق على اتجاه التطور المستقبلي للبيتكوين.