البنوك تخفي الأخطاء، ومنصات العملات الرقمية تحتفظ بالأخطاء في العلن

تُبرز حادثة حديثة تتعلق بالسك غير المقصود لعملة مستقرة بقيمة $300 تريليون كل من الإمكانيات والضعف في تكنولوجيا البلوكشين في التمويل التقليدي. في حين أن مثل هذا الخطأ الضخم يمكن أن يسبب فوضى في أنظمة المصارف التقليدية، إلا أنه تم التعرف عليه وتصحيحه بسرعة على البلوكشين، مما يبرز الشفافية والمسؤولية في الوقت الحقيقي التي يمكن أن تقدمها الأصول الرقمية.

أخطأت باكسوس في سك $300 تريليون من عملات PYUSD المستقرة، مما يبرز أهمية الضوابط التشغيلية.

سمحت شفافية البلوكشين بالكشف السريع عن الرموز الخاطئة وإزالتها في غضون دقائق.

توضح هذه الحادثة كيف يمكن أن تحسن شفافية البلوكشين من الرقابة في المالية.

تاريخ البنوك التقليدية مليء بأخطاء “الضغط الخاطئ” المكلفة، وغالبًا ما تمر دون أن تُلاحظ لعدة أشهر.

يعتبر الخبراء أن تقنية البلوكشين أداة لتعزيز الشفافية والثقة في المعاملات المالية.

في 15 أكتوبر، أصدرت باكوس خطأً داخليًا أدى إلى إنشاء كمية غير مسبوقة من عملات PYUSD المستقرة—تعادل حوالي $300 تريليون. قامت الشركة بسرعة بالإشارة إلى الخطأ، وتم حرق الإمداد بالكامل في غضون 22 دقيقة، مما يدل على قدرة البلوكشين على توفير رؤية فورية وإجراء تصحيحات سريعة.

المصدر: تيد بيلوز

يتناقض هذا الحادث بشكل حاد مع المصارف التقليدية، حيث يمكن أن تظل الأخطاء مثل التحويلات التي تبلغ قيمتها عدة مليارات من الدولارات غير ملحوظة لعدة أشهر. على سبيل المثال، في أبريل 2024، أضافت Citigroup عن طريق الخطأ $81 تريليون إلى حساب أحد العملاء - وهو مبلغ يكاد يكون من المستحيل تسويته، والذي اكتشف وتم عكسه فقط بعد ما يقرب من 10 أشهر. وبالمثل، شهدت مؤسسات أخرى أخطاء بمليارات الدولارات مع تأخير في الكشف، مما يبرز الغموض والرقابة البطيئة في المالية التقليدية.

المصدر: أوميد مالكان

مستوى من المسؤولية “غير مسبوق” في البنوك التقليدية

يقول دعاة تقنية البلوكتشين إن هذا الحادث يبرز واحدة من أكبر نقاط القوة في هذه التكنولوجيا: المسؤولية. يوضح راين ساكس، الرئيس التنفيذي لمنصة سيولة العملات المستقرة عبر السلاسل Eco، أن الشفافية التي تتطلبها تقنية البلوكتشين تخلق بيئة حوكمة يمكن فيها تحديد الأخطاء ليس فقط في الوقت الحقيقي ولكن أيضًا تخفيف المخاطر بشكل أكثر فعالية.

“هذا المستوى من الشفافية والتنسيق في الوقت الفعلي غير مسبوق في اقتصاد البنوك المركزية اليوم”، علق ساكس.

دروس من تاريخ الأخطاء الكبيرة في البنوك

هذه الأخطاء ليست جديدة؛ فقد عانت البنوك التقليدية لفترة طويلة من أخطاء مكلفة تُعرف بأخطاء “ضغط الأصابع”. على سبيل المثال، قامت دويتشه بنك بتحويل 28 مليار يورو ($32.66 مليار) إلى الحساب الخطأ في عام 2015، وكانت تلك الخطأ يستغرق شهورًا لتصحيحه. كما أن محاولة سيتي جروب القريبة لتحويل $6 مليار إلى عميل ثري لم تُلاحظ لفترة طويلة، مما يوضح الطبيعة البطيئة وغير الشفافة للنظام الحالي.

تظهر مثل هذه الحوادث، التي غالبًا ما تكشف عنها فقط بعد فترة طويلة من حدوثها، محدودية المسؤولية في البنوك التقليدية ولكنها تقف في تناقض صارخ مع الرؤية الفورية للبلوكشين.

حادثة باكسوس كحادثة “خطأ يمكن تجنبه”

يجادل خبراء الصناعة بأن خطأ باكسوس، على الرغم من كونه كبيرًا، كان يمكن تجنبه من خلال ضوابط تشغيلية أكثر صرامة. يؤكد شاهر مادار، نائب رئيس الأمن في فاير بلوكس، على أهمية إدارة المخاطر الصارمة والتطبيق الصارم لسياسات إصدار الرموز لمزودي العملات المستقرة.

“السك $300 تريليون هو خطأ يمكن تجنبه. مع اكتساب العملات المستقرة زخمًا، يجب على المُصدرين التأكد من أن سياسات الأمان تغطي دورة حياة الرمز بالكامل - من السك إلى الحرق - وتقليل التدخلات اليدوية،” قال مادل.

نظرًا للأهمية المتزايدة للعملات المستقرة ودورها المتنامي في اقتصاد التشفير، يبرز هذا الحدث الحاجة إلى تعزيز تدابير الأمن التي تستفيد من شفافية البلوكشين لتحسين الرقابة والتخفيف من المخاطر.

تم نشر هذه المقالة في الأصل بعنوان “البنوك تخفي الأخطاء، ومنصات العملات المشفرة تحتفظ بالأخطاء في العلن” على أخبار العملات المشفرة – مصدر موثوق لك لأخبار العملات المشفرة، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكتشين.