ما هو الأكثر شبهاً بـ EOS في الماضي، إثيريوم أم Solana؟

المصدر: بلوكتشين بلغة بسيطة

لقد كانت هناك دائمًا العديد من الفروع المختلفة للمشاريع في مجتمع التشفير، بدءًا من الانقسامات الصلبة لبيتكوين، وLTC، وDoge، وما إلى ذلك من “عملات مقلدة”، ثم ظهرت لاحقًا أنظمة معروفة مثل الإيثريوم، وEOS، وSolana. إنها تمثل الاختلافات والتشابهات في الأفكار والاتجاهات، حيث أن كل نظام بيئي يتعاون أكثر هو في الغالب بسبب الهجمات المتبادلة بين المجتمعات بسبب اختلاف الآراء.

نظرًا لأن سولانا قد حققت أداءً جيدًا في هذه الجولة ، بينما كان أداء الإيثريوم أقل من المتوقع ، يقول أعضاء مجتمع سولانا إن الإيثريوم يشبه الإيوس في ذلك الوقت ، بينما يرد أعضاء مجتمع الإيثريوم بأن سول هو الذي يشبه الإيوس. عندما يُعتبر مشروع ما مثل الإيوس ، فهذا يعني أنه يُعتبر يواجه آفاقًا غير واعدة أو يدخل “هاوية بلا قاع”. إذن في النهاية ، أيهما يشبه الإيوس أكثر ، الإيثريوم أم سول؟ دعونا نستعرض ذلك من عدة زوايا اليوم…

01 خطوط التقنية ومفهوم التصميم

تعتبر Ethereum و Solana و EOS من سلاسل الكتل الأساسية، حيث أن الهدف الأهم من حلولهم التقنية هو كسر “مثلث المستحيل” الخاص بالبلوكتشين، لتصبح بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتوسع.

في خطة توسيع السعة، اختارت الإيثيريوم الانتقال من آلية إجماع POW إلى آلية إجماع POS الخاصة وتخطط في المستقبل لزيادة قدرة الشبكة من خلال التقسيم، حيث تم تحديد التحول في الوقت الحالي إلى خطة توسيع تركز على طبقة Rollup Layer2، وقد تم إحراز تقدم معين حتى الآن.

بالمقارنة مع الإيثيريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر جرأة “إثبات التاريخ” لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذه الآلية من الإجماع تم تحقيق أداء عالٍ، يمكنه معالجة كميات كبيرة من المعاملات. بنفس الطريقة، كانت EOS في ذلك الوقت تركز أيضًا على كونها بلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية توافق DPoS (إثبات الحصة المفوضة)، حققت قدرة تحمل عالية جدًا.

في الخطط التقنية، تشبه سولانا وإيوس بعضهما البعض، حيث يسعيان بشغف لتحقيق أداء مثالي على حساب بعض اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشاكل تركيز العقد. ومع ذلك، على عكس ذلك، فإن سولانا، بعد أن مرت بعدة تجارب عدم استقرار، تعمل على تحسين ترقية تدريجية. بينما تعتبر خطة إيثريوم أكثر تحفظًا، حيث اختارت مسارًا صعبًا ومعقدًا من أجل عدم التضحية باللامركزية.

02 الاستدامة

“تُعرف القدرة على التحمل من خلال المسافة، ويظهر القلب بعد فترة طويلة”، في مجال التشفير المتغير باستمرار، “البقاء على قيد الحياة” قد يكون أكثر الخصائص قيمة لأي مشروع. في كثير من الأحيان، يعني الابتكار أيضًا عدم السير في الطريق المعتاد، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.

من التاريخ، يمكن رؤية أن الإيثيريوم قد تحمل “تحدي الزمن” و"اختباراته"، وهو يأتي في المرتبة الثانية بعد “البيتكوين”، حيث لا يزال الإيثيريوم يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، ولديه خندق من التطبيقات الحقيقية مثل مفاهيم DeFi، الابتكار المستمر وبناء النظام البيئي يجعله يحافظ على موقعه “الرقم 2” بين الأصول المشفرة.

يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، حيث شهدت EOS ونظامها البيئي فترة من الازدهار، لكن سرعان ما كشفت عن بعض أوجه القصور في الاستدامة، وأصبحت في النهاية في حالة من الركود، ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت ستتمكن من “العودة”.

تعتبر سولانا، التي لها تاريخ أقصر من EOS، قد تعرضت أيضًا لتأثيرات سلبية ناجمة عن انهيار الداعم الرئيسي SBF وFTX، بالإضافة إلى الانقطاعات المتكررة، والهجمات، وما إلى ذلك، وقد عانت من صعوبات عديدة، لكنها كشفت أيضًا عن بعض مشكلات الاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها على المحك.

ربما يستند إلى تجربة EOS “الفاشلة” نسبياً، ستفكر مجتمعات الإيثيريوم وسولانا بحذر في مسألة الاستدامة.

03 الدعم المجتمعي ودعم المؤسسات

تطور مشاريع التشفير لا يمكن أن يبتعد عن الدعم المستمر من المجتمع، وبالطبع هناك أيضًا ظل لرأس المال المؤسسي. ازدهار النظام البيئي لا يمكن أن ينفصل عن المجتمع، ورأس المال الذي تجلبه المؤسسات يسرع من تقدمه.

كان لدى EOS في بداية إطلاقها توافق واسع في المجتمع، كما حصلت على دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، وقد استثمرت شركة التطوير Block.one أيضًا الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، وبسبب الضغط الناتج عن تنظيمات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one كمشروع من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد ذلك، بعد التوصل إلى تسوية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت أن تستسلم مع الثروة الهائلة التي بحوزتها، مما يعادل ترك المشروع للمجتمع.

بسبب تأثير نمط الحوكمة ومشكلات المركزية، تضاءل توافق المجتمع في EOS بشكل تدريجي، وفقدت الثقة لدى العقد الفائقة والمطورين تدريجياً، وأخيراً، هذا هو النتيجة التي رأيناها.

بالمقارنة مع EOS، حصلت Solana على دعم أكبر من النخبة ورأس المال في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد وضع توافقاً مجتمعياً قوياً في المدى القصير، كما أن قيادة فريق المشروع نشطة للغاية في المجتمع **، بالإضافة إلى حالة التنظيم المرنة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب السلطة، لن يواجه فريق Solana ضغوطاً مماثلة، بل على العكس، بسبب شعبية مفاهيم مثل Meme و"الهوية" Made in USA، يحصلون على دعم مستمر من رأس المال. **

لا حاجة للحديث عن دعم المجتمع والمؤسسات لإيثريوم، باعتبارها الأصول المشفرة الثانية، فإنها تمتلك فقط صندوق تداول في البورصة الأمريكية، وتتفوق بشكل كبير في نضوج النظام البيئي والسيولة، بالإضافة إلى مزايا استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيتها على المدى الطويل.

04 خاتمة

على الرغم من أننا قمنا بتحليل الاختلافات والتشابهات بين الإيثيريوم وسولانا وEOS من عدة زوايا مهمة، يبدو أن سولانا أكثر تشابهًا مع EOS بشكل متطرف، بينما يبدو أن الإيثيريوم أكثر استقرارًا، ولكن “الزمان” و"المكان" و"الناس"، تختلف شروط الثلاثة، ربما لا يشبه أي منهم الآخر، وكل منهم سيواجه تحديات واختبارات مختلفة ومساراته الفريدة.

كل شيء سيظهره الزمن، ربما ستتمكن مشاريع التشفير مثل الإيثيريوم وسولانا من تحقيق مستقبل مشرق في ظل ظروف تنظيمية أكثر ملاءمة.