Aave，这一主要的去中心化金融（DeFi）流动性协议，正请求美国联邦法院解除对约$71 million的ETH冻结。该公司辩称，这些资产属于其用户，而不是一名涉嫌的北朝鲜黑客。资金目前被锁定在Arbitrum网络上。这场争议凸显了DeFi补救行动与债权人试图执行针对北朝鲜的既有判决之间日益加剧的紧张关系。在一份日期为2026年5月4日的法院文件中，Aave表示，法院命令的冻结正在阻碍在Kelp DAO rsETH token exploit（Kelp DAO rsETH代币漏洞事件）后追回资产的返还。与此同时，该公司要求立即解除冻结。若冻结继续存在，则需要原告至少提供$300 million的保证金。“自从该漏洞发生以来，Aave协议社区、Arbitrum社区以及全球其他DeFi社区的团队一直在不懈努力，作为名为‘DeFi United’的一项行动的一部分，旨在将被冻结的资产以及其他价值归还给因Aave协议事件而受到影响的人。他们的目标是在Aave协议以及去中心化金融生态系统中其他协议中恢复稳定性与安全性，同时也确保类似漏洞不会再次发生，”备忘录中写道近期的进展表明，立法者正比以往任何时候都更接近解决这些争端。关于稳定币收益限制的两党突破，消除了一些进展中的最大障碍之一；谈判者目前正就最终措辞进行协商，该措辞将允许将与用户活动挂钩的加密奖励发放到用户，同时限制对闲置余额进行类似利息的支付。Kelp DAO rsETH token exploit（Kelp DAO rsETH代币漏洞事件）引发对区块链技术的质疑这场争端源于4月发生的一次网络入侵，涉及以太坊上的知名流动性重质押协议Kelp DAO。在这种情况下，黑客利用了与rsETH代币相关联的跨链桥中的漏洞。随后，黑客又通过使用非法获得的资产作为抵押，借出了约$230 million的ETH，从而进一步利用Aave。事件发生后不久，正如Cryptopolitan此前所报道的，Arbitrum协议扣押了30,766 ETH，价值约$73 million。随后它将这些资产保留以用于追偿。分析师表示，最初的预期是：被追回的ETH——黑客事件之后的首批重要资金——会被返还给受害者。之后，这一努力演变为“DeFi United”，等待ETH解冻决定以及其他协议投票。值得注意的是，DeFi United是由包括Aave、Lido和EtherFi在内的主要加密协议组成的紧急联盟；该联盟于2026年4月成立，旨在在价值$292 million的Kelp DAO exploit（Kelp DAO漏洞事件）之后恢复对rsETH的支撑。在本案中，持有对北朝鲜未偿判决的原告表示，攻击者与该政权的Lazarus Group（拉撒路组织）有关的可能性很高。基于他们的论点，冻结的资产应被视为北朝鲜财产并予以扣押。在其提交的文件中，原告一开始就承认关于北朝鲜的指控可能是“成立的”。“然而，AaveLLC强烈不同意这样一种观点，即可以通过限制并扣押属于无辜第三方——特别是Aave软件协议（‘Aave Protocol’）的用户——的资产，来在法律层面解决这些问题；这些用户与任何所谓的违法行为完全无关，并且没有已知的与北朝鲜的联系，”他们表示。尽管对于肇事者身份存在不确定性，但此次黑客攻击带来了直接后果。恐慌性提款迅速抽空了关键借贷池，令其余额降至严重偏低。这些突然发生的大规模提款使部分用户无法提取其存款。文件指出，资金是直接从Aave用户处被扣押的。这一说法与其“与任何所谓不法分子存在关联”的主张相冲突。它也引发了对Arbitrum DAO是否具备合法法律实体资格的质疑。与此同时，Aave拒绝成为受原告所采用的送达方式约束的官方实体。此项主张可能会制造法律障碍。被盗的加密货币能否在不伤害无辜用户的情况下追回？Aave辩称，冻结这些资产不仅是一个法律问题，而且正在切实阻碍从Kelp DAO exploit中进行的资产追回。在此时，原告的律师表示，对Arbitrum DAO发出的限制通知并非旨在帮助为Aave Protocol的受害者追回资金；相反，他们指出这起到了相反的作用。在一份声明中，Aave的创始人兼CEO Stani Kulechov表示：“小偷并不拥有他偷走的东西。”他将此情形类比为小偷夺走钻石，然后被夺回。“这些资金属于那些受影响的用户——他们原本的财产被偷走了。就这么简单，”他说。在把钱留在银行里和在加密货币里押注之间，存在一个折中选择。先从这段关于去中心化金融的免费视频开始。
Aave 挑战 $71M 冻结，因为 DeFi 复苏与朝鲜声称发生冲突
Aave，这一主要的去中心化金融（DeFi）流动性协议，正请求美国联邦法院解除对约$71 million的ETH冻结。该公司辩称，这些资产属于其用户，而不是一名涉嫌的北朝鲜黑客。资金目前被锁定在Arbitrum网络上。
这场争议凸显了DeFi补救行动与债权人试图执行针对北朝鲜的既有判决之间日益加剧的紧张关系。在一份日期为2026年5月4日的法院文件中，Aave表示，法院命令的冻结正在阻碍在Kelp DAO rsETH token exploit（Kelp DAO rsETH代币漏洞事件）后追回资产的返还。
与此同时，该公司要求立即解除冻结。若冻结继续存在，则需要原告至少提供$300 million的保证金。
“自从该漏洞发生以来，Aave协议社区、Arbitrum社区以及全球其他DeFi社区的团队一直在不懈努力，作为名为‘DeFi United’的一项行动的一部分，旨在将被冻结的资产以及其他价值归还给因Aave协议事件而受到影响的人。他们的目标是在Aave协议以及去中心化金融生态系统中其他协议中恢复稳定性与安全性，同时也确保类似漏洞不会再次发生，”备忘录中写道
近期的进展表明，立法者正比以往任何时候都更接近解决这些争端。关于稳定币收益限制的两党突破，消除了一些进展中的最大障碍之一；谈判者目前正就最终措辞进行协商，该措辞将允许将与用户活动挂钩的加密奖励发放到用户，同时限制对闲置余额进行类似利息的支付。
Kelp DAO rsETH token exploit（Kelp DAO rsETH代币漏洞事件）引发对区块链技术的质疑
这场争端源于4月发生的一次网络入侵，涉及以太坊上的知名流动性重质押协议Kelp DAO。在这种情况下，黑客利用了与rsETH代币相关联的跨链桥中的漏洞。随后，黑客又通过使用非法获得的资产作为抵押，借出了约$230 million的ETH，从而进一步利用Aave。
事件发生后不久，正如Cryptopolitan此前所报道的，Arbitrum协议扣押了30,766 ETH，价值约$73 million。随后它将这些资产保留以用于追偿。分析师表示，最初的预期是：被追回的ETH——黑客事件之后的首批重要资金——会被返还给受害者。
之后，这一努力演变为“DeFi United”，等待ETH解冻决定以及其他协议投票。值得注意的是，DeFi United是由包括Aave、Lido和EtherFi在内的主要加密协议组成的紧急联盟；该联盟于2026年4月成立，旨在在价值$292 million的Kelp DAO exploit（Kelp DAO漏洞事件）之后恢复对rsETH的支撑。
在本案中，持有对北朝鲜未偿判决的原告表示，攻击者与该政权的Lazarus Group（拉撒路组织）有关的可能性很高。基于他们的论点，冻结的资产应被视为北朝鲜财产并予以扣押。
在其提交的文件中，原告一开始就承认关于北朝鲜的指控可能是“成立的”。“然而，AaveLLC强烈不同意这样一种观点，即可以通过限制并扣押属于无辜第三方——特别是Aave软件协议（‘Aave Protocol’）的用户——的资产，来在法律层面解决这些问题；这些用户与任何所谓的违法行为完全无关，并且没有已知的与北朝鲜的联系，”他们表示。
尽管对于肇事者身份存在不确定性，但此次黑客攻击带来了直接后果。恐慌性提款迅速抽空了关键借贷池，令其余额降至严重偏低。这些突然发生的大规模提款使部分用户无法提取其存款。
文件指出，资金是直接从Aave用户处被扣押的。这一说法与其“与任何所谓不法分子存在关联”的主张相冲突。
它也引发了对Arbitrum DAO是否具备合法法律实体资格的质疑。与此同时，Aave拒绝成为受原告所采用的送达方式约束的官方实体。
此项主张可能会制造法律障碍。
被盗的加密货币能否在不伤害无辜用户的情况下追回？
Aave辩称，冻结这些资产不仅是一个法律问题，而且正在切实阻碍从Kelp DAO exploit中进行的资产追回。
在此时，原告的律师表示，对Arbitrum DAO发出的限制通知并非旨在帮助为Aave Protocol的受害者追回资金；相反，他们指出这起到了相反的作用。
在一份声明中，Aave的创始人兼CEO Stani Kulechov表示：“小偷并不拥有他偷走的东西。”他将此情形类比为小偷夺走钻石，然后被夺回。“这些资金属于那些受影响的用户——他们原本的财产被偷走了。就这么简单，”他说。
在把钱留在银行里和在加密货币里押注之间，存在一个折中选择。先从这段关于去中心化金融的免费视频开始。