马斯克诉讼 Openai 首周,结果最大的瓜是承认 xAI 蒸馏 ChatGPT

马斯克捐出 3,800 万美元协助创立 OpenAI,如今这家公司估值 $8,000 亿。他以“欺骗性非营利组织”为由提告的世纪庭审,首周说了什么?
(前情提要:Sam Altman 承诺砸 6,000 亿美元扩张算力“加速 OpenAI 年底 IPO”,财务长忧 5 年后现金耗尽)
(背景补充:xAI 偷上线 Grok 4.3:直接生成 Word、PPT、Excel 文件,微软的“护城河”被直接踩碎)

本文目录

切换

  • 从热情支持到“确信被掠夺”:三个阶段
  • OpenAI 律师的反攻:挖人邮件与闭源矛盾
  • 最大炸弹:xAI 承认蒸馏 OpenAI

他站上证人席,说自己是个傻瓜。马斯克在加州奥克兰联邦法庭上控诉 Sam Altman 和 Greg Brockman 掠夺非营利组织、阻挡 OpenAI 完成改制。

从热情支持到“确信被掠夺”:三个阶段

MIT Technology 庭审记者 Michelle Kim 的现场报道描述,马斯克在庭上把自己与 OpenAI 的关系分成三段。

第一段是“热情支持”:2015 年,他与 Altman、Brockman 共同创立 OpenAI,目标是做一个能制衡 Google 的非营利 AI 实验室。马斯克引述 Google 共同创办人佩吉的话作为动机。

他问佩吉,如果 AI 试图消灭人类怎么办,对方回答“只要 AI 能存活就好”。马斯克说,正因如此,他相信需要一个不追求获利、以安全为首要的组织。

第二段是“失去信心”:他开始怀疑 Altman 对他说的这番话是否属实。

第三段是“确信被掠夺”:转折点发生在 2022 年底。庭审记录显示,马斯克得知微软将向 OpenAI 投资 $100 亿后,传讯 Altman:“到底发生了什么?这是换汤不换药的欺骗。”从一个以安全为名的非营利实验室,变成微软百亿资金注入的商业实体,在马斯克眼中,那条线已经被越过。

他在庭上算了笔账:“我给了他们 $3,800 万,基本上是免费资金;他们用这些,打造出了如今市值 $8,000 亿的公司。”

马斯克的诉求是移除 Altman 和 Brockman 的职务,并撤销 OpenAI 改制为“非营利 + 盈利子公司”的重组架构。若胜诉,可能直接打乱 OpenAI 迈向约 $1 兆美元估值 IPO 的计划。

OpenAI 律师的反攻:挖人邮件与闭源矛盾

OpenAI 委任的律师 William Savitt 在庭上展示了两封马斯克的电邮。

第一封写于 2017 年,马斯克告知特斯拉副总裁要挖走 OpenAI 创始成员 Andrej Karpathy,信中写道:“OpenAI 的人会想杀了我。但这必须做。”

第二封寄给 Neuralink 共同创办人,内容是可以直接从 OpenAI 挖人。马斯克的回应是:

“这是个自由的世界,我无法限制他们去招募其他公司的人员。”

Savitt 也指出,马斯克提告的核心论点之一是 OpenAI 背离了非营利使命,变成了闭源的商业公司。但 xAI 本身也是闭源的盈利企业。而且 xAI 在 2026 年 4 月控告科罗拉多州推动的 AI 反歧视法案,这与马斯克在庭上高举的 AI 安全旗帜,形成明显落差。

最大炸弹:xAI 承认蒸馏 OpenAI

第一周庭审最具破坏力的时刻,是在 Savitt 追问下,马斯克承认 xAI“部分”蒸馏了 OpenAI 的模型。

蒸馏(Distillation),简单说就是让较小的 AI 模型去模仿大型模型的行为,不是直接复制代码,而是从模型的输出结果中学习。

马斯克的辩解是:“用其他 AI 来验证自己的 AI 是业界标准做法。”这说法在技术上有一定道理,但放在他同时指控 OpenAI 不当获利的脉络下,说服力被大幅削弱。

下周,UC Berkeley 计算机科学家 Stuart Russell 将就 AI 安全议题出庭作证,Brockman 也将上台接受交叉质问。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论