我刚刚注意到一件相当令人担忧的事情。在过去几年里，高级管理人员的安全问题已经变得不可忽视了。自去年底发生在 UnitedHealthcare 董事长身上的事件以来，对大型公司高管的袭击次数同比飙升了225%。今年的平均安全支出约为130,000 美元，比前一年增长了20%。

在 AI 行业，这一趋势更加明显。2024 年，顶级 AI 公司 CEO 的安全支出合计超过 4500 万美元。Google 的桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）支出超过 800 万美元，增长了 22%；NVIDIA 的 CEO 则花到 350 万美元，增长了 59%——最近如此。

OpenAI 的 CEO 山姆·奥特曼（Sam Altman）也没能逃过这种局面。他的住所在4月的4天内遭到两次袭击：第一次是纵火攻击，第二次是枪击。在第一起案件的嫌疑人社交媒体发文中，他表示自己担心“AGI 的存在风险”，而这一概念也正是 OpenAI 一直在公共沟通中强调的重点。

有趣的是，正是在这里，矛盾变得十分清晰。公开场合，奥特曼谈到 AI 是“最大的机遇”，但与此同时，他在2016年于怀俄明州建造了地下掩体，配备了足够的武器和食物，能够支撑一支部队。这是一种双向下注：一方面公开押注 AI 将会成功；另一方面又暗中准备，万一它失去控制，就能应对。

这两次袭击发生在 OpenAI 与美国国防部签署合同之后，合同内容是让 ChatGPT 在国家安全防务的秘密网络中运行。回报则是大型城市中的反 AI 示威活动上演，并且仅在一天之内，ChatGPT 的卸载安装量增加了295%。

他所谓的“叙事”——关于 AI 存在风险的说法——确实有助于募集资金和推动监管层面的谈判；但最终，这个工具却反过来撞上了他的门。他所传播的恐惧，反而成了推动某些人起来反对他的动力。