达利奥选择了一个非常奇特的时机发表对比特币的批评。

星期二，桥水基金的创始人出现在“All-In播客”中，直言：投资者需要停止将比特币与黄金相比较。
他的论点？最大的加密货币没有中央银行的支撑，不提供真正的隐私，并且在长期内面临量子计算的严重威胁。

他非常直截了当：只有一种黄金。
黄金是最成熟的货币，是中央银行第二大储备货币。
一句话结束。

但问题在于：市场的现实并没有支持他的论点。
就在这些声明当天，黄金下跌了3%，(大约168美元，收于5128美元)，而比特币仅下跌了0.7%，至68700美元。
当时正值美伊地缘政治危机，正是黄金应作为避险资产大放异彩的场景，但事实并非如此。

两者的脱钩早已在发生。
直到十月，比特币和黄金的走势基本同步。
之后，一切都变了。
比特币从十月的高点下跌超过45%。
黄金上涨了30%，在同一时期突破了5100美元。
两者的轨迹完全相反。

在危机周，比特币在周六的攻击中大幅下挫，但随着冲突升级和石油成为主要担忧，随后又回升。
比特币在周六下跌，周日因伊朗消息而反弹，周二在70,000美元被拒，之后稳定在67,000美元左右。
两者都没有真正成为避险港湾。
都表现出相当的波动性。
比特币的波动性明显较低，这并非达利奥所期望的结果。

他的具体批评也不是新鲜事。
他指出，比特币的任何交易都可以被监控，可能在公共账本上受到控制。
质疑中央银行是否会真正持有这样一种资产。
并且提到量子计算作为潜在的生存威胁。

但他并不完全悲观。
达利奥将大约1%的资产配置在比特币中以实现多元化。
他甚至建议将比特币或黄金的配置比例提高到15%，以获得在美国债务轨迹下风险调整后最佳的回报。
上个月，他警告说由美国主导的世界秩序“已经崩溃”，投资者需要重新思考如何保护资产。

留下的问题是：
如果黄金仍然是唯一的“处方”，
那么为什么市场如此积极地在讨论这个问题？
本周的价格行动并没有帮助支持他的论点。
比特币表现得比预期更稳定，而“唯一真正的”黄金却大幅下跌。
也许正是这种行为，促使市场重新考虑在危机时期真正有效的保护措施。