刚刚关注到一件引起我注意的事情——2024年美国大选在花费方面绝对是空前的。候选人和倡导团体筹集了超过38亿美元，而最令人惊讶的是：仅亿万富翁就贡献了至少$695 百万，约占总额的18%。这是一笔不小的资金。

有趣的是，这些超级富豪在竞选中的表现截然不同。有些人采取了非常公开的行动——比如马斯克几乎无处不在地与特朗普合作，通过美国PAC捐款至少$75 百万。这个人几乎成了竞选的常驻人物。而另一些人则完全采取了不同的策略。

杰夫·贝索斯基本上保持低调。他在暗杀未遂事件后曾称赞特朗普，但从未公开表态支持任何一方。与此同时，亚马逊似乎以150万美元支持哈里斯。信号混杂，对吧？

拉里·埃里森与特朗普保持着一种低调的关系，没人公开谈论。谷歌的拉里·佩奇？尽管压力巨大，但保持中立。沃伦·巴菲特直接宣布他不会支持任何人——实际上是铁了心的中立。

当你从科技角度来看，这一切就更有趣了。史蒂夫·鲍尔默成立了USAFacts，旨在让政府数据透明，而不是偏袒任何一方。英伟达的黄仁勋基本上表示“我们会配合任何税收政策”——务实的态度。而迈克尔·戴尔？他也是那种没有公开支持任何政党的，反而专注于对科技和经济增长重要的政策问题，而不是卷入候选人之争。

据福布斯报道，800位美国亿万富翁中，至少有144人在积极为这场选战花钱。但更值得注意的是，有多少人保持中立或谨慎行事。超级富豪并非一体化——他们有不同的策略、不同的风险偏好。有些人追求影响力，有些人则完全不想卷入火拼。

这提醒我们，财富并不意味着你一定会在每场政治斗争中全力以赴。有些人打的远远不止一届选举的长远棋局。