刚注意到一个挺有意思的话题在讨论。最近以色列和巴勒斯坦的冲突再次升温，哈佛大学34个学生组织发表联合声明，要求以色列对哈马斯的袭击承担全部责任。这个声明一出来立刻引发了巨大的争议。

有意思的是，一些哈佛校友对此表示强烈不满。其中最直言不讳的是比尔·阿克曼，这位美国亿万富豪、对冲基金Pershing Square的创始人直接呼吁哈佛大学应该公开那些签署请愿书的学生名单。他的理由是，如果要公开支持某个立场，就应该为自己的言论负责，不能躲在匿名后面。在他的推动下，包括Sweetgreen等10家公司的CEO都表示同意，并表示会远离这些学生。

结果怎样呢？在这种压力下，至少有5个最初签署的学生组织选择了撤回声明，包括Harvard College Act on a Dream和哈佛伊斯兰学会等。

为什么会这样？我看到有人分析了一个很有意思的现象。美国很多知名企业的创始人其实都有犹太人背景。比如亚马逊的杰夫·贝佐斯、谷歌的创始人、Meta的马克·扎克伯格、甲骨文的拉里·埃里森、苹果的乔布斯养父、微软的比尔·盖茨的母亲也是犹太人。在金融领域，高盛、摩根大通、花旗集团的创始人都有犹太背景。这些人在美国商业中的影响力确实很大。

美国国务卿布林肯在最近会见以色列总理内塔尼亚胡时，再次强调美国对以色列的坚定支持，甚至提到了自己的犹太血统。所以从这个角度看，美国在中东政策上的立场其实很清晰。对于那些哈佛学生来说，如果继续公开支持对以色列不利的立场，确实可能会影响他们的职业前景。这可能也是为什么那些学生组织最后选择撤回声明的原因。