Anthropic与五角大楼的冲突因军事AI术语升级 - Brave New Coin

在对峙的核心是Anthropic拒绝移除阻止其模型用于自主武器目标和美国国内监控的安全措施。路透社报道称，五角大楼官员认为，政府的使用应受到美国法律的限制，而非私人公司的使用政策。Axios则单独报道，五角大楼谈判代表正在推动在与Anthropic以及其他主要AI实验室的讨论中采用“所有合法用途”的标准。

据路透社报道，Hegseth在本周的会议上向Anthropic提出了最后通牒，选项包括将Anthropic列为供应链风险或援引《国防生产法》强制变革。路透社还报道，五角大楼给了Anthropic截止到周五下午5点的回应期限。商业影响重大，因为Anthropic已深度融入敏感的政府工作流程，路透社指出，它直到最近还是唯一在机密美国网络上的大型语言模型提供商。

Anthropic保持了其公开信息的克制。一位公司发言人告诉路透社，双方“继续进行善意的对话”，旨在确保Anthropic能够“可靠且负责任地”支持国家安全。Axios也引用Anthropic发言人的话称，公司正与国防部进行“富有成效、善意的对话”，讨论如何应对“新颖且复杂的问题”。

五角大楼方面也将此事框定为操作层面的问题，而非意识形态。Axios引用五角大楼发言人Sean Parnell的话称，双方关系正在审查中，合作伙伴必须愿意帮助美国军队“在任何战斗中获胜”。Axios还引用一位五角大楼高级官员的话警告称，解开与Anthropic的关系将是痛苦的，如果被迫这样做，五角大楼将“确保他们付出代价”。

对于投资者和企业买家来说，这场争端不仅仅关乎一份合同。路透社和Axios都指出，这是一场关于前沿AI供应商在其系统嵌入国家安全环境后，是否能强制执行产品级别安全措施的先例性战斗。路透社还引用了政府合同律师Franklin Turner的话，他表示，对Anthropic采取惩罚措施将是“空前的”，可能引发诉讼。

从商业角度来看，这已不再仅仅是AI伦理的辩论，而是关于谁制定战略软件操作规则的权力斗争：供应商、客户，还是国家。