内华达州禁止Polymarket 14天：州与预测市场之间的新冲突阶段

法官在内华达州发布了一项临时禁令，禁止Blockratize运营商向该州居民提供预测合约。这一裁决再次加剧了关于谁应监管预测平台的长期争议——联邦政府还是各个州。内华达州聚集了众多持牌赌场和赌博场所，决定自己采取行动。

内华达州法院的裁决及其后果

法院支持内华达州赌博控制委员会的立场，该委员会坚持认为Polymarket的体育和事件合约属于未获许可的赌博，而非受监管的金融工具。法官强调了事态的严重性：如果平台继续在没有适当许可证的情况下运营，可能会损害州确保赌博行业完整性、保护未成年人免受赌博侵害以及维护金融诚信标准的能力。

临时禁令有效期为14天，但具有象征意义——它表明司法系统准备在面对新兴金融科技平台时保护州的利益。

联邦法律与州级监管的冲突：核心问题

该行业长期以来依赖联邦关于商品衍生品和证券的法律具有优先于州级规则的观点。然而，内华达州的裁决挑战了这一假设。该州法院认定，即使平台自我定位为金融工具而非赌博，地方关于赌博活动的法规仍然可以适用。

这一先例为如Polymarket这样在联邦层面运营的平台带来了不确定性，但它们现在必须考虑每个州的具体要求。

监管浪潮：从田纳西到内华达及其他地区

内华达州并非孤例。此前，田纳西州也要求Polymarket和竞争平台Kalshi停止在其管辖范围内提供体育合约。这一趋势显示，州级监管者对预测市场可能规避现有赌博法规的担忧日益增加。

对行业而言，这意味着统一的联邦监管时代已结束。每个州现在都可以制定自己的规则，迫使平台要么适应多样化的监管环境，要么在某些地区缩减业务。