收藏品是一种合法的资产类别。说到底。人们常常忽视这一点,但事实很清楚——当你拆解基本面时,数字收藏品与传统资产一样具有真正的价值。



多年来,市场一直在证明这一点。无论是链上验证所有权、稀缺机制,还是社区驱动的需求,这些因素都创造了真正的经济模型。这不仅仅是投机;背后有实际的实用性和所有权权益。

然而,关于收藏品的讨论常常被忽视或过于简化。这时候,深入了解机制、技术和实际用例就变得尤为重要,能够将噪音与信号区分开来。

对于任何对这个资产类别的真正运作方式感兴趣的人来说,探索高质量的讨论,分析潜力与陷阱,是必不可少的。这个领域正在成熟,我们的理解也应如此。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 7小时前
nft这事就是信心游戏,链上所有权那一套听了太多遍了...真正赚钱的时候谁还在乎fundamentals --- 说实话,collectibles能hold价值这个我信,但市场上99%的项目就是空气,怎么出圈的? --- 每次都说utility这个词,但真正有用的几个?还不是靠community的hot money在炒 --- 噢又来了,成熟的市场理解...能不能先把rugpull的事情搞明白再说asset class呢 --- 链上所有权确实改变了游戏规则,但这不代表随便发个jpg就有价值啊,得承认 --- 深层讨论什么的听起来不错,但大多数人就想fast money,别骗自己了 --- 看起来有理,但为什么nft市场体量跟传统collectibles差这么多呢?想想...
回复0
Degen Therapistvip
· 7小时前
nft这块早就该正名了,比起那些空气项目,有链上所有权的藏品确实值钱 说实话啊,懂行的人都知道这玩意儿不是赌博,稀缺性+社区认可=真金白银 又开始那套论调?讲真我们需要的是更多理性分析而不是"这东西很火" 要我说啊,分不清收藏品和投机品的人永远只会亏钱 on-chain ownership这块国内讨论太少了,外面早就有一整套理论框架了 听起来有道理,但为啥还是那么多人被割呢... utility才是长期的,那种纯粹炒作的早该死了 说得没错,但关键是要区分什么是真collectible什么是rug pull 这就是为啥我一直说得懂底层技术才能玩这个游戏 市场成熟度提升,韭菜也得升级知识库啊
回复0
JustHereForAirdropsvip
· 7小时前
nft收藏品确实有价值,但别被割了还觉得自己在投资 说实话,链上所有权这套逻辑没毛病,但99%的人就是在赌下一个傻瓜会更傻 稀缺性、社区需求...这些都听过了,可问题是大多数项目死得比兔子还快? 深层理解很重要,可大多人根本不想理解,就想快速致富罢了 utility怎么说?能吃吗?能给我空投吗?
回复0
睡不醒的套利猫vip
· 7小时前
嗯...gas费太贵了,这才是真正的痛点啊 说得对但没完全说透,深夜再展开聊 NFT那套我早腻了,现在看的是链上基本面 scarcity mechanics听起来不错,但真正赚钱的还是那批老鼠仓 清醒时间有限,先收藏了,等夜里研究 没错,就是这个逻辑...不过别被narrative割了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)