Bubblemaps 驳回关于 Polymarket 热门投注的内幕交易指控

来源：DefiPlanet 原文标题：Bubblemaps 驳斥病毒式传播的 Polymarket 赌注背后的内幕交易指控 原文链接：

快速概览

• Bubblemaps 表示，指控将一名 Polymarket 交易员与 WLFI 关联的说法依赖于薄弱且具有误导性的链上假设
• 类似的存款模式出现在数十个无关的钱包中
• 目前尚未宣布 Polymarket 或 WLFI 的官方调查或确认

围绕与委内瑞拉政治未来相关的有利可图的 Polymarket 赌注的猜测已演变成加密货币和政治内幕交易的指控。但区块链分析公司 Bubblemaps 表示，这些指控背后的链上证据根本站不住脚。

这必须停止

Polymarket 内幕分析失控

一些帖子将马杜罗的 Polymarket 内幕与 WLFI 联合创始人联系起来

听起来很爆炸，但逻辑薄弱

Bubblemaps 驳斥了将一名 Polymarket 交易员与世界自由金融 (WLFI) 关联的病毒式传播说法。该公司警告称，使用薄弱的钱包匹配逻辑和激进的假设正在被用来推动一个缺乏可信区块链分析支持的叙事。

内幕叙事是如何形成的

争议集中在一个 Polymarket 预测市场，询问委内瑞拉总统 Nicolás Maduro 是否会在特定截止日期前被罢免。在有关 Maduro 被捕的报道出现前数小时，一组新创建的账户进行了大量的“是”押注。

据报道，这些仓位将约60,000美元变成了超过630,000美元，引发了激烈的审查。其中一个钱包将大约32,000美元转变为近400,000美元。链上数据显示，该钱包通过 Solana 和以太坊的交易所存款获得资金，促使猜测交易员掌握了非公开信息。

一位独立分析师随后声称可能与 WLFI 有关联，引用了一笔大约250 SOL的交易所存款，该存款在时间和金额上似乎与涉及“Steven Charles”名称的钱包和 ENS/SNS 域名的转账类似。

Bubblemaps：链上逻辑崩溃

Bubblemaps 驳斥了这些结论，认为基于时间的钱包比较被过度扩展以迎合轰动性的叙事。该公司表示，交易所存款和取款之间一日的差距在统计学上并无意义，尤其是在分析师只关注单一资产时。

当 Bubblemaps 扩展分析范围到 USDC 和 ETH 时，发现大约有20个钱包符合病毒式传播指控中使用的相同时间和价值标准。该公司表示，共享的交易所路径或类似的命名惯例并不能证明钱包所有权或协调。

虽然 Polymarket 交易的时间仍然不寻常，但该公司提醒称，糟糕的分析纪律可能被用来制造几乎任何结论，尤其是在政治、金钱和高调加密项目交汇之际。此外，随着美国与委内瑞拉局势的发展，比特币突破了92,000美元，以太坊也突破了3,100美元。