某头部DEX创始人最近的一番话引起关注。他直言不讳地驳斥了"AMM模式不可持续"的说法,并详细阐述了自动做市商在不同市场环境中的生存空间。



他的核心观点很有意思:对于那些波动性较小的交易对来说,AMM为低资金成本的参与者打开了大门。相比之下,传统专业做市商的资金成本高得多,这个优势足以让他们在价格竞争中处于下风。而在高波动的长尾资产领域,情况则完全反转——AMM几乎成了唯一能大规模提供流动性的方案。这意味着流动性提供者在这些资产上仍有可观的机会。

这个论述戳中了要害:不同的市场结构决定了不同模式的竞争力。简单粗暴地说AMM已死,显然是忽视了市场的真实复杂性。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
快乐矿工叔叔vip
· 01-07 17:50
醒醒,AMM根本没死,只是有人没搞明白 --- 长尾资产那块确实看透了,低波动币种靠成本优势,高波动才是流动性金矿,这逻辑没毛病 --- 又是一堆"XXX已死"的论调,真服了,市场这么复杂还非要二元对立? --- 说白了就是供给侧不同而已,非要说不可持续的人根本没看透 --- 感觉这哥们总算说了句人话,终于有人敢反驳那些唱衰的声音了
回复0
GweiWatchervip
· 01-07 01:15
你就说吧,还有多少人天天喊AMM死了根本没想过自己在讲啥呢 --- 低波动交易对确实是AMM的天下,这块我同意,成本优势摆在那儿 --- 长尾资产那块他讲得对,没AMM那真就没流动性了,LP们哪儿都在等这口饭 --- 老一套的"某某模式要死了"论调,听多了真的麻木 --- 核心就是场景问题啦,不同市场不同打法,非要说绝对会不会有点naive --- 这逻辑我能接受,但真正赚钱的LP现在还有多少呢... --- 算了,与其讨论能不能活,不如看看自己能不能从里面赚到钱
回复0
Fren_Not_Foodvip
· 01-06 05:54
说得没毛病,就是被唱衰的东西往往活得更久 --- AMM死了这种论调早就听腻了,典型的只看表面 --- 低波动配对用AMM确实香,成本碾压传统做市商这块讲得狠 --- 长尾资产那块才是真正的生存空间,LP们睡觉都能笑醒 --- 市场复杂度被忽视这么多年,现在才有人好好讲出来算什么 --- 不同场景不同活法,非此即彼思维真的该扔进垃圾桶了 --- 人们就爱听绝对论调,什么AMM已死,啧,真的 --- 高波动小币种,AMM基本是唯一选择了,这就是机会啊 --- 资金成本差异这块拿捏得死死的,传统做市商没法反驳 --- 又一个被宣布死亡的模式活蹦乱跳,故事都一样
回复0
ETH储备银行vip
· 01-06 05:54
说得没毛病,AMM死了这种论调本来就是伪命题。低波动交易对压根不需要什么专业做市商,成本摆在那儿呢。反而是那些魑魅魍魉的长尾资产,离了AMM根本玩不转。
回复0
LiquidityWitchvip
· 01-06 05:52
不,这才是真正的炼金术……看着传统市场制造商被榨干,而我们实际上在长尾中酝酿着超额收益。AMM永不消亡,它只是根据混乱的所在以不同的形式转变🔮
查看原文回复0
倒霉的矿工vip
· 01-06 05:42
说得在理啊,AMM早就该这样甄别了,不是所有交易对都一个样儿 --- 长尾资产那块确实是AMM的主场,传统做市商根本不想碰 --- 波动小的交易对,成本优势确实明显,这才是AMM该守的地盘 --- 又开始甩锅说AMM死了,啥都死不了就是这些唱衰的人该死 --- 关键是得承认市场分化呗,不然就是瞎忽悠 --- 低成本参与者的福音,中心化交易所那帮高富帅该慌了 --- 这位仁兄总算说出实话了,比那些天天唱衰的靠谱多了 --- 长尾资产流动性荒,AMM还真就是救命稻草 --- 差异化竞争,这次总算没人能杠了吧
回复0
地板价梦魇vip
· 01-06 05:39
说实话这哥们的逻辑我挺服的,不是所有资产都适合AMM,但也不是所有资产都死了,市场就是这么复杂 长尾币的流动性问题,确实只有AMM能救,LP的机会不能说没有 低波动交易对里确实压不过传统做市商,但这不代表整个模式不行啊 做市成本才是关键,低资本参与者的优势被严重低估了 AMM没死,只是在找自己真正擅长的细分赛道而已 这论调比那些天天唱衰的声音靠谱多了 细分市场各有各的玩法,非黑即白真的很无趣 有道理,不过LP的impermanent loss还是个绕不过去的坎儿 长尾资产流动性这块儿,确实没有替代方案
回复0
社区潜水员vip
· 01-06 05:36
哈,这哥们算是说到点子上了,长尾资产这块确实是AMM的主场 --- 又来一个"AMM完了"的论调,搞笑,看看长尾币怎么活的就明白了 --- 低成本优势 + 长尾流动性真空,AMM死不了,就这么简单 --- 专业做市商那高企的资金成本...确实没法跟薄利多销的AMM比,这是实实在在的竞争力 --- 说得没错,市场环境不同玩法就不同,不能一刀切 --- 长尾资产没AMM根本没人做市,这单就赢了 --- 波动小的对子给机构,波动大的交给AMM,各取所需,怎么就死了呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)