Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
#空投活动 又一个Alpha空投来了。226个积分的门槛,25枚RTX的奖励,先到先得,每5分钟自动降低5分——这套逻辑看起来很熟悉。
十多年前见过类似的设计,只是那时候没有积分系统,换个名字叫"邀请码"。激励机制的本质没变:稀缺性制造焦虑,时间压力推动参与。我不是说这不好,平台需要冷启动,用户也需要进场的理由。
问题在于如何区分——真正有价值的项目用这套手段,是为了筛选认真的社区参与者;而那些注定要归零的项目,同样的套路只是在收割。这两者在空投那一刻看起来没区别。
RateX这个项目我还没深入看,但Binance Alpha的背书确实有分量。那226个积分不是小数字,意味着参与者得有一定的平台粘性。这比纯粹的空投撒币更有筛选意义。历史上,那些严格设置参与门槛的早期空投,反而留下了更健康的持币人群。
关键还是看上线后的表现。积分降低机制设计得不错——没领到的不至于错过太多,但也别指望等到门槛降太低还有币可领。这是我这些年看过最理性的空投设计之一。
最后还是那句老话:参与空投没问题,但别把它当成投资策略的全部。历史告诉我们,最大的收益往往来自那些你早就相信的项目,而不是追风口。