Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
某AI数据项目最近调整了排行榜机制,引入了更严格的准入标准,这个思路值得关注。新规则很清晰:想上排行榜,得满足两个条件中的任意一个——
**第一个看声望**,简单说就是你得持续输出有价值的内容。这很好理解,真正的贡献者会在社区内积累认可度,声望就是这种长期质量的体现。
**第二个看链上数据**,直接验证你的持仓或交互记录。这个更硬核,用链上足迹证明你不是纸上谈兵,确实和项目有真实的经济关系。
从机制设计角度看,这套组合很聪明。它用数据说话,过滤掉了大量的水军和旁观者。但问题也来了——这样做会不会把大量潜在的有心人拒在门外?特别是新进场的用户,既没积累声望,持仓也不足,怎么在排行榜上获得话语权?这是一个**精英化和包容性的平衡问题**。长期看,这种严格的参与门槛能强化社区质量,短期可能会降低新用户的参与热情。