亚当·斯密被过度称赞为“经济学之父”。当然,他提出了一些关于市场动态和看不见的手的基础性思想,但问题是——在他之前和之后,许多经济学家都为我们今天理解市场做出了同样重要的贡献。他的理论也有局限性,尤其是在应用到现代金融体系和数字资产时。值得重新考虑我们到底应该赋予历史人物多大的分量,以及理解当前市场机制的重要性。你怎么看古典经济学在加密时代的适用性?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
反向指标大师vip
· 2小时前
ngl Adam Smith那套理论放到crypto这边基本失效,invisible hand早就被算法和高频交易砍碎了
回复0
LiquidityHuntervip
· 2小时前
凌晨3点还在跑DEX数据...古典经济学那套在crypto里早崩了。流动性深度才是真王道,Smith的理论对标的是什么?0.3%的滑点?
回复0
FlashLoanPhantomvip
· 8小时前
古典经济学那套早该下岗了,币圈教会我们的东西Smith根本想象不到
回复0
GateUser-7b078580vip
· 8小时前
数据显示古典经济学在高波动性资产上完全失效啊...虽然但是Smith确实打了基础,但按小时统计的币价走势根本套不上他那套理论,观察到规律了没,历史低点往往砸在市场情绪最崩溃的时候
回复0
FreeMintervip
· 8小时前
亚当斯密那套理论放在crypto面前直接崩了,invisible hand?呵呵
回复0
心情随价格vip
· 8小时前
亚当斯密那套理论放crypto里根本用不了啊
回复0
BuyTheTopvip
· 8小时前
ngl smith那套理论在币圈早就破产了,市场根本没那么invisible
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)