Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
说起APRO,我盯上它根本不是被什么漂亮K线或官方公告吸引。老实讲,这套套路我看太多了。
真正让我停下来思考的,是一个在整个加密生态反复上演、每次都血流成河的问题:
表面平静如水,转身全线崩溃。
协议本身没有漏洞,合约逻辑执行的滴水不漏,代码行为完全符合设计。但就在这时——一个"坏数据"进入了系统。
触发清算,砸穿价格,用户财富灰飞烟灭。
每次事后总结,众人齐声说:"代码没问题,数据出了事儿。"
而APRO这个项目,恰好就盯上了这个业界视而不见的漏洞。
区块链系统本身其实很"傻"——它是个极度机械化的东西。不理解现实,只执行代码。它看不出BTC那一砸是真实抛压还是某交易所流动性枯竭的影线;看不透ETH波动背后是实需驱动还是数据滞后在捣鬼;更看不穿SOL在交易所A已经走到新高,交易所B还停留在昨天的报价。
它只认一个数字。而这个数字一旦写进区块,就没有"撤销"这个选项了。
APRO给我第一印象是——它不想争"谁最快"这个位置。它在问的是:当数据开始混乱、当现实与链上数据脱节、当一切变得不可预测时,谁还能稳稳站住?
有趣的是,APRO对"数据"的逻辑思路,和市面大多数预言机完全是反向的。它没把数据当成"随便拿来用、转发就行"的快餐商品……