说起那些标榜自己是价值币的项目，很多时候并不是项目方有意割韭菜，而是他们根本就没搞清楚自己要干什么。

这类团队对币圈其实不太上心，唯一关心的就是自己的项目能不能活下去。问题是Web3生态的实际应用规模还很有限，这就决定了他们的项目天花板在哪儿。至于代币这东西，对他们来说往往就是融资工具或者跟风产物——反正别人都发，咱也发一个。结果项目逐渐失温，代币价格也不断破底，最后项目方和投资者一个都捞不到好处。

还有更离谱的。有些项目方根本想不清楚自己的方向，就开始频繁做无意义的合约升级、改赛道、甚至换代币名称。这种事放在Web2里早就倒闭了，可在Web3这边，他们就抱着这个空壳子，幻想着哪天能死灰复燃。

关于代币激励机制本身，也值得打个问号。为了吸引早期贡献者或融资而发代币，真的必要吗？如果项目真的能盈利，用U进行分红也未尝不可，这样反而更直接。

不少项目打着去中心化的名义引入治理代币或DAO机制，听起来很美，但现实是什么？散户手里的代币没人真正去投票，最后投票权就被少数几个大户垄断了。这种去中心化形同虚设。

再看看那些原生代币和主权公链，链上成交量其实很惨淡。那我就想问了——为什么不直接用那些已有的高性能公链呢？非得造轮子吗？

说白了，很多项目的核心问题还是认知不足。代币机制设计得不合理，治理结构也不够完善，在没有真实应用场景支撑的前提下，再花哨的包装也救不了。