预测市场本身就不适合用资本效率这套标准来衡量。硬是要让它跟永续合约的杠杆效率相提并论,这确实是个伪命题。两类产品的设计逻辑和运作机制完全不同,用一个维度去评判反而容易得出偏颇的结论。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
币圈鸡汤哥vip
· 8小时前
说得对啊,就是有人非要把苹果和橙子掰一块比,然后得出橙子不行的结论。预测市场那套逻辑本来就不是冲着高杠杆去的,硬套资本效率标准就离谱
回复0
TokenUnlockervip
· 8小时前
说得没错,拿一把尺子量所有东西早就该过时了。预测市场和杠杆产品根本是两个物种,非要硬套资本效率这套就搞笑了。
回复0
GweiWatchervip
· 8小时前
说得没错啊,这俩根本不是一回事儿,非要套同一套标准真的是关公战秦琼
回复0
Hodl熊本熊vip
· 8小时前
嗯对对对,拿预测市场和永续合约比效率真的是在耍流氓啦,根本不是一个维度的事儿...
回复0
烧钱研究协会vip
· 8小时前
嗯...说得对,我之前就因为硬是拿永续合约那套思路去搞预测市场,成功把子弹都打在了自己脚上
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)