#数字资产动态追踪 某头部交易所在加州和监管部门的拉锯战越来越激烈,核心问题就一个:质押服务到底该谁来管?是州级机构有权限,还是属于证券范畴需要联邦监管?



加州用户现在被禁用质押,说白了就是在错失被动收益。但这事儿的影响远不止加州那片儿。一旦这个案子尘埃落定,很可能成为全美其他州的参考标杆。要是交易所赢了,质押服务在全国就能松口气,合规空间更大;反过来要是监管方赢了,整个行业可能面临更严格的管制风暴。$BTC

这场诉讼本质上在回答一个根本性问题:加密市场的质押生态到底如何在现有法律框架下生存?结果会直接影响未来一年所有交易所的业务布局。
BTC1.61%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SolidityJestervip
· 18小时前
加州这波操作真的绝了,禁质押就等于直接断了散户的奶子...这case要真的成了全国标杆,后面估计各州都得跟风,到时候整个staking生态都得重新洗牌 行吧交易所们该紧张了,这次输赢决定了明年到底能不能好好做生意 等等,SEC那帮人到底是想把加密玩死还是想管好啊?这逻辑有点绕
回复0
GasFeeLadyvip
· 01-02 17:50
ngl 这次质押禁令基本上是完美风暴的场景……一边关注燃气价格,一边加州整个收益经济体崩溃,完全是另一回事。联邦与州的管辖权,经典的监管戏剧。谁赢了这场,基本上就为下一季度其他人如何保持安全或变得激进设定了模板。
查看原文回复0
rekt_but_vibingvip
· 01-02 17:50
加州这波禁质押真的离谱,搁这儿跟全国做示范呢,要是监管赢了咱们都得跟着挨刀子 质押收益就这么没了,联邦和州府扯皮半天最后苦的还是咱们这些用户 说白了就是在界定staking到底算啥,搞不清楚规则怎么玩啊 交易所要真输了,后续会有多严重真的难说,整个行业得重新洗牌 这事儿要是成了先例就完了,其他州也得跟风禁 监管和交易所俩都在赌,赌的就是未来一年行业咋走 质押这块的法律地位得尽快明确,现在这种模糊状态最难受 加州用户属实倒霉蛋,眼看着被动收益就飞了 监管部门还是不太理解web3,整这么一刀切真的草率 要不是这场诉讼说不定更多州已经跟风禁了
回复0
FalseProfitProphetvip
· 01-02 17:49
加州这波禁质押真的绝了,感觉就是在搞死散户的被动收益啊 质押权力争夺战才是关键,赢了全国松口气,输了可能全完 这诉讼结果真的能决定交易所未来一年的玩法,有点绝 说白了还是在问加密质押咋在法律框架里活着,太现实了 加州用户这是被当试验田了,其他州看着这个案子呢 整个行业其实都在赌这场诉讼的结果,有点刺激 质押禁用听着简单,背后的权力问题复杂到死 就等着看交易所跟监管谁先投降吧,这局没那么好玩
回复0
代码审计姐vip
· 01-02 17:35
质押权属这事儿其实就是合约里的重入漏洞——谁都想从同一个函数里提钱,结果法律框架还没写好检查。加州禁用就像临时打了个require(false),治标不治本。 真正的问题在于,监管部门对staking mechanics的理解还停留在远古时代,还在套用传统证券那套逻辑。要我说,得等审计报告落地才能看清楚谁赢。 不过说实话,这种争讼拖越久对整个生态越有利——给了技术团队时间做安全隐患排查。交易所要真赢了反而要警惕,宽松的合规空间下最容易滋生新的攻击向量。
回复0
币圈相声社vip
· 01-02 17:30
笑死,加州这波操作真的是在替全美做"质押禁令"的测试版啊 交易所和监管部门这个死局,本质上就是在问"谁他妈的管钱生钱",结果普通用户就被禁用了,这不就是让我们错失被动收益吗,绝了 一旦这官司落幕,其他州估计就开始排队抄作业了,赌一毛钱,结果对整个行业的冲击会比熊市还狠
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)