在加密圈混了这么多年,见过几个完整的牛熊周期,最深的感受就是:项目的命运往往由创新能力决定。



还记得EOS吗?当年融资42亿美元,硬生生喊出"区块链3.0"的口号,风头一时无两。结果呢?技术创新停滞、治理体系混乱、生态发展乏力,这些年被市场无情地抛弃了。反观以太坊和Solana,一个接着一个推进技术升级,不断扩展生态应用,虽然路上也有波折,但坚持创新的劲头从没松过。

这背后的逻辑其实很简单:有的项目靠着早期融资和市场热度活着,等热潮过去就原形毕露;有的项目把精力投在产品迭代和生态建设上,越来越有竞争力。前者我们可以叫"衰退型",后者就是"成长型"。

区块链项目的竞争说白了就是创新驱动力的较量。持续投入、敢于突破、不满足现状——这些特质决定了一个项目能走多远。而那些躺在过去的功劳簿上、以为一劳永逸的项目?市场会用成交量和市值来给出最直接的答案。

所以如果你在挑选长期持有的项目,不妨看看它的开发团队在忙啥、生态在怎么扩张、技术路线图是不是真的在往前走。这比任何宏大的叙事都更能说明问题。
ETH0.02%
SOL0.65%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TokenAlchemistvip
· 5小时前
EOS曾经是故事胜于实质的代表……筹集了42亿美元,又怎么样?治理闹剧,而以太坊不断推出新功能。Solana的MEV提取效率本身就说明了一切,谁在真正创新,谁只是在维持。真正的优势不在于识别赢家,而在于识别一个团队何时停止迭代。那就是你的清算信号。
查看原文回复0
NotFinancialAdviservip
· 14小时前
EOS那个故事真是血淋淋的教训啊,42亿美元硬是被挥霍没了 确实,技术迭代才是王道,现在的公链都卷疯了 话说回来,怎么判断一个团队真的在做事而不是割韭菜呢? Solana这两年虽然bug多,至少还在折腾,这点比很多项目强多了 其实就看他们有没有持续burning capital在R&D上,简单粗暴但管用 以太坊那帮人确实执着,不管多难都要升级,这才是该有的样子 看GitHub commit frequency是个不错的办法,数据不会骗人
回复0
区块链流浪诗人vip
· 01-02 13:52
硬币的两面啊,讲得没错。EOS当年确实吹破了,现在还有人守着吗? 说真的,现在挑项目最难的就是分辨谁在真正折腾技术,谁在讲故事。 光看路线图有时候也骗人,还是得扒扒代码库更新频率。
回复0
Wallet_Detectivevip
· 01-02 13:41
EOS那波真的惨,融那么多钱硬是没落了,讽刺死了
回复0
链上流浪诗人vip
· 01-02 13:37
EOS那个教训真的深,42亿美金融资就这?关键还是得看团队干不干事。 躺着吃老本这套真的行不通啊。 以太坊那帮人属实狠,一直在卷产品。 话说Solana最近咋样了,没太关注。 大饼和ETH永远是对的,其他我都得看源代码。 融资多不代表啥,关键看路线图落地没。 我就是这样选项目的,看GitHub更新频率不骗人。 早就看衰那些融资大户躺平的项目了。 说得没错,创新才是护城河,其他都是浮云。
回复0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-02 13:32
真的,EOS那波智商税交得有点疼,42亿就这?还不如看团队有没有人在认真coding
回复0
薛定谔的韭菜钱包vip
· 01-02 13:31
币圈就这样,讲故事不如讲技术迭代,EOS那波确实惨
回复0
Liquidation_Watchervip
· 01-02 13:30
真的,EOS那个教训还是血淋淋的,当年信誓旦旦的结果烂尾到底 得看团队是真在干还是只会讲故事,这点永远不会变 Solana这波确实顶得住,技术迭代从没停过,反观某些老项目早就躺平了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)