前阵子刷合约单的间隙,突然反思了一个问题:如果链上AI能做到直达链上运算,省掉链下往返、省掉各层中间协议,这样的设计是不是才符合"机器该有的样子"?



这个思路让我注意到了OpenGradient的一套设计逻辑——看起来不起眼,但实际上挺硬核的。

它的核心思路是什么呢?数据预处理这个环节本身,完全可以在智能合约层面直接完成。换句话说,不用把数据拉到链下处理再传回来,而是让预处理逻辑本身就成为合约的一部分。

这意味着什么?数据流动的路径更短,中间环节更少,链上状态的一致性更容易保证。从效率角度看,这是一种更纯粹的链上AI范式——数据、计算、结果都在链上闭环,没有不必要的跳转。

有意思的是,很多人在讨论链上AI时容易忽略这个设计角度,反而把焦点放在模型本身。但其实架构设计才是决定这套系统能否真正高效运作的关键。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投黑洞vip
· 13小时前
链下往返那堆破事儿真的浪费时间,直接在链上闭环才是王道啊
回复0
逃顶大师vip
· 13小时前
嗯…链下往返那块确实是个隐形的黑洞,每多一层协议交互就多一份风险,我在合约里踩过坑
回复0
TxFailedvip
· 13小时前
不,大家都迷恋模型规模,实际上瓶颈恰恰在架构上……我经历过,也见过因为这个错误导致的失败交易堆积。当你最终搞清楚数据流时,链上关闭的体验会完全不同。
查看原文回复0
UnruggableChadvip
· 13小时前
哎,这才是真正的on-chain思维啊,不是那些天天吹模型的人能比的
回复0
老韭当家vip
· 13小时前
直接链上处理数据这个思路确实戳到点子上了,不过说实话这样搞成本得多高? --- 架构优化的东西永远没人注意,大伙儿都想着模型有多牛逼,结果效率烂得一批 --- 所以说白了就是把链下的活儿硬生生往链上搬呗,听起来优雅实际上是不是又是另一场gas费噩梦 --- 这套逻辑我认,但关键是真的有项目把这个吃透了吗?还是又是一波PPT革命 --- 有点像当年oracle问题的升级版,看似解决了路由问题其实又来了新的中心化风险
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)