ChatGPT、Grok、Gemini,怎么好像都不太行?



最近在追踪PCI指数的时候,我想到用AI来帮忙写一个TradingView脚本。本来打算一劳永逸,结果代码才执行了一次就停了——后续根本跑不起来,还各种报错。

我分别拿这三个工具轮流尝试修复。ChatGPT试了一遍,TradingView那边还是各种问题。Grok上了又是一样的局面。到了Gemini,我以为会有转机,但…还是那套老问题。每次修改完看起来逻辑没错,放上去一测就歇菜。

说实话,这套流程折腾下来,对这几个工具的印象有点打折扣。也许是指标逻辑本身就卡壳了?还是说现阶段AI在复杂脚本调试这块真的有天花板?有没有人遇到过类似的情况,能分享一下解决思路?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
测试网薅毛狂人vip
· 20小时前
三个都翻车,这才是真绝啊…代码那块儿就是AI的死穴,给你改半天还是原地踏步
回复0
链上无间道vip
· 21小时前
哥们,三个都试了还是歇菜,这确实有点绝望哈 AI写脚本真的还不行,逻辑一复杂就拉胯,我也被坑过 TradingView那套规则它们貌似都没太吃透
回复0
BearMarketBardvip
· 21小时前
ai都是花活,脚本这种硬核活还得靠人 --- 三个都翻车,问题可能根本不在ai吧 --- tradingview那套规范ai根本没吃透,这是真的 --- 一劳永逸是不存在的,代码这东西还得自己debug --- gemini最拉,这次算是确认了 --- 逻辑没错放上去就歇菜,这味儿我熟啊哈哈 --- 怀疑ai根本没理解你的指标逻辑 --- 碰到过,后来还是手写解决的 --- 现在的ai就是个高级搜索引擎,别期望太高 --- 脚本调试确实是ai的弱点,不用太意外
回复0
梗王NFTvip
· 21小时前
哈哈这不就是我半年前的遭遇,当时追链上数据也是想用AI快速出脚本,结果三个都翻车了,属于典型的"看起来行其实不行"。 AI调试复杂逻辑就像炒币一样,容易高估自己的能力啊兄弟,感觉现在大模型在这块确实还是有天花板的。 说白了指标逻辑复杂的话,还是得自己动手才靠谱,不然就被AI带进坑里了。 与其指望AI一步到位,倒不如手工梳理清楚需求再去喂给它们,虽然麻烦点但稳定啊。 我的建议就是把脚本逻辑拆成最小单元,一块块让AI来写,比全靠它自己发挥要踏实得多。 代码调试这块可能真的需要人工介入,AI目前还是有局限性,别太信任它。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)