LayerZero的女巫清洗事件在加密历史上留下了浓重笔墨——曾承诺打造最大规模的清洗行动,最终确实清除了80万个钱包地址,手段之严格、争议之大确属空前。



这次的态度转变来自最新的公投#3提案:项目方想要打开费用开关,也就是正式开始向用户收费。然而社区投票的结果并不如意——提案惨遭否决,并未通过。

失败的原因很直接:投票权重未达门槛。需要获得9350万票才能通过,这相当于流通供应量的40.59%。最终的投票数没能跨过这条线,反映出社区在费用问题上的分歧和谨慎态度。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT悲观主义者vip
· 12-27 10:50
80万钱包一刀切,这手段是真狠啊,然后还想开启费用开关?社区投票直接否了,活该。 community真的是最好的制约力量,不服就投票,简单粗暴。 又是一出"先砍人再割韭菜"的好戏,LayerZero这波属实拉胯。 说白了还是贪心了,先干掉女巫再收费,逻辑没毛病但执行力烂得一批。 投票权重卡在40.59%?说明社区对这哥们真没啥信心了,这才是最扎心的。
回复0
Liquidity_Huntervip
· 12-27 10:43
80万钱包被清了,现在还想收费,社区说不行呗,这就是民主的味道 LZ这波确实玩砸了,先搞严打再割韭菜,人心都凉了 投票没过就是最好的答案,社区还没傻到那地步 连40%都凑不齐,说明大家都在观望,这局LZ得反思 赚钱心急了,先建立信任再说吧,现在谈啥都白搭
回复0
Liquidation_Watchervip
· 12-27 10:37
80万钱包直接清洗,这手段确实狠,现在想收费还被否决?社区真的惹不起啊 --- 费用提案砸了,说明大家还是有底线的,不是所有空投都能割 --- 9350万票没凑齐就是不想给你们收费,这逻辑够清楚了吧 --- 承诺最大规模清洗结果真的干了,现在翻脸想收钱?社区投票教你做人 --- 清洗80万钱包的时候多狠啊,现在被community制裁了,风水轮流转 --- 提案被否决说明什么?说明LZ这波想割韭菜失败了,社区反弹太强 --- 都清洗到80万钱包了还想开收费,真的有想法啊 --- 投票权重差那么多才没过,意思是很多大户根本不支持 --- 这波公投像极了DAO的自我救赎,社区说不就是不,项目方再聪明也没戏 --- 40%的供应量都没凑齐,可见费用这事有多不得民心
回复0
地板价梦魇vip
· 12-27 10:37
80万钱包说清就清,这手段确实绝了,但现在要收费社区就炸毛,这逻辑有点东西啊 费用开关打不开,说明大家心里早就有数了,白嫖到底 清洗这么狠结果投票却温和,真讽刺 40.59%都凑不够?看来真的有人不买账 这就是web3啊,说好的去中心化,一到收费时刻全是反对声
回复0
假装在读白皮书vip
· 12-27 10:36
80万钱包被清,这手段属实狠,现在还想收费?社区直接给了个大巴掌哈 --- 搞笑呢,先清洗农民后割韭菜,投票一否决就知道大伙儿心里想啥了 --- 这波投票等于在说:我们看着呢,别想从我们身上薅羊毛 --- 40多个百分点都没凑够...怎么说呢,就是community真的不买账啊 --- 女巫清洗这事儿还没消气呢,转头又来费用提案,确实有点急 --- 投票数没达线,说明啥呢?就是信任值归零咯 --- LayerZero这一套组合拳,属于自己把自己打蒙了那种
回复0
稳定币爱好者vip
· 12-27 10:30
80万钱包直接砍,这手段确实狠,但转头就想收费?社区不傻啊 提案被否就该反思,而不是甩锅给投票权重 这波LayerZero的信任度得重新攒,难度不小呢 费用开关想开?先把用户糊弄回来再说吧 还是信不过,清洗完还想割一波,属于是诚心测试社区底线 公投否决说明啥?就是大家心里都有数,现在不是收费时候
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)