LayerZero Foundation关于费用开关的第三次公投落幕了。因为参与投票的人数没有达到预定的法定最低限制(quorum),所以协议的费用收取机制依旧处于关闭状态,暂时不会启动。



这已经是连续的投票尝试了。官方方面给出了下一步的时间表——等上半年,6个月后再组织新一轮投票。看起来对于是否启动费用机制,社区内部的意见还是有分歧的,暂时还没凝聚起足够的共识。

类似的治理僵局在各个DAO里时有出现。用户既希望协议能自我完善,又对费用收取抱有保留。这次LayerZero的情况,某种程度上反映了Web3项目在平衡社区利益和可持续发展之间的挑战。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 2025-12-28 13:26
投票人数不达quorum?这就离谱了,感觉像大家都在躲费用这事儿 --- 又得等半年?LZ这治理效率属实拉胯啊 --- 社区不想交费我能理解,但项目方也得吃饭呀 --- 三次投票都失败 这是在暗示什么吗... --- 典型的DAO僵局,都想要好处又都不想付钱,现实就这样 --- 我觉得早晚还得启动,无非是时间问题
回复0
治理提案狂vip
· 2025-12-27 08:53
三次都凑不齐法定人数,这说明啥呢?就是根本没人在乎啊 等半年再投一次,我看啊就是在拖时间。MakerDAO早就把这个问题整明白了,LayerZero这边还在那儿磨叽 费用机制关闭对生态其实没啥好处的,但硬推也不行。这就是权力下放的魔咒——让所有人都有话语权的结果,往往就是谁都做不了主
回复0
StakeTillRetirevip
· 2025-12-27 08:51
连投三次都没过quorum,这得多心虚啊? 等六个月?到时候谁还记得这茬 社区不想交费呗,还能咋地 坦白说,这种僵局看着挺难受的 又要钱又怕砸自己脚
回复0
BearWhisperGodvip
· 2025-12-27 08:49
投票人数不足?哈,又是老一套了 又要等半年?LZ社区真的搞不定啊 说白了还是没人想交费,谁愿意呢是吧 连续失利确实尴尬...但我觉得没费用也行,先做好产品再说 典型的DAO怪圈,自己和自己内讧 这就是去中心化的代价吧...效率低不少啊
回复0
瓜田李下vip
· 2025-12-27 08:35
投三次还搞不定,社区真的很难统一啊 --- 等等,半年后再投?这操作有点拖沓诶 --- 说白了还是有人想薅羊毛呗,谁也不想被割 --- fees一直是敏感话题,难怪总过不了法定人数 --- 这就是去中心化的成本吧,效率确实堪忧 --- 我就想知道要是一直这么耗下去,protocol的可持续性咋保证? --- 有点烦这种反复投票的流程,能不能一次性搞定啊 --- 其实就是利益冲突呗,大户不想交费小户也不想,那就搁置呗 --- lz这回是真被卡住了,有点难办啊 --- 又是quorum问题...这类DAO治理真是个大坑
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)