完全跳过短线交易。



相反,改变策略:买入反向仓位。这是交易的反面——无论你的原始押注遭遇打击,反向仓位都能跟随相反的走势。

这有什么不同?

你仍然在进行现货交易。没有杠杆的胡闹,没有期货合约的戏码。没有每天从账户中流失的利息。最重要的是——没有爆仓的风险悬在头上。

假设市场反向与你的假设。你的仓位短期内受到冲击。但关键是:你不会被清零。你不会醒来时收到爆仓通知。你的资产保持完好。

这种喘息空间改变了一切。这意味着你可以在波动中持有,而不用时刻担心保证金比率。你不再因为一根蜡烛就失去一切。

这种方法也改变了心理状态。你不是在押注某件事的反面,而是在押注*另一件事*。不是与市场抗争,而是在与市场共舞。如果方向A未能实现,方向B会捕捉到行情。

这是一种带有保险的现货交易。是一种不需要保证金或复杂合约机制的风险管理。

对于希望获得下行保护,又不被融资费或强制平仓压垮的交易者来说,这就是正确的选择。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MerkleDreamervip
· 15小时前
说白了就是别玩空头了,买反向头寸当保险,这样既能避免爆仓还不用交融资费...感觉有点像对冲的思路?
回复0
GasFeeTearsvip
· 23小时前
诶不对,这逻辑还是有点绕...对冲头寸听着安全,但两边都买的话成本不是翻倍吗?
回复0
午夜交易员vip
· 12-27 07:06
嗯...说得好听,但真正能hold住的人又有几个呢
回复0
瀑布式抄底vip
· 12-27 06:53
诶...这就是对冲啊,换个花样说而已,感觉还是有点复杂
回复0
OnChain_Detectivevip
· 12-27 06:53
等等……“反仓”听起来就像是多了一步的对冲?模式分析表明,这基本上就是穿着花哨的配对交易。说实话,只关注现货的框架让我觉得有点可疑——即使没有强制平仓,大家还是会在现货上亏损。数据显示,相关性崩溃的速度比大多数人想象的要快。虽然一定要自己做研究,但……我觉得这更像是一场风险表演。
查看原文回复0
论坛挖矿达人vip
· 12-27 06:47
嗯...说得好听但还是要防着点,对冲头寸听起来爽但交易费会吃死你啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)