有个细节一直被市场忽视。早在2017年建立那个著名的550亿XRP托管机制之前,Ripple实际上拥有每月无限制抛售任意数量代币的权利。



Ripple首席技术官David Schwartz最近的一段言论戳中了关键点——他当年其实投票反对实施托管。理由是什么?在他看来,所谓的"市场可预测性"根本弥补不了Ripple失去的资金灵活性。换个角度想,如果没有这套托管约束,历史上任何一个时期,Ripple都可能向市场砸入10亿级别的XRP供应量。

这就有意思了。那场被渲染成"保护投资者利益"的托管安排,本质上成了Ripple自愿套上的锁链。市场怎么看待这事儿?Schwartz的解释值得细品:当下XRP的价格,早就消化了这些"每月可预测的销售"。换言之,所有公开信息都已被定价。

关键问题来了。投资者在乎的,从来不是已经摆在台面上的东西。真正能撼动价格的,恰恰是那些市场尚未充分理解的逻辑断层。托管制度看似是护栏,实际上限制了Ripple的灵活性——这个权衡到底值不值得?市场是否已经充分计入了这种约束的成本?还是说,还有更深层的信息差隐藏其中?

这提醒我们一个古老的加密世界规则:表面的"利好"和"保护机制"往往最具迷惑性。真正的洞察,需要在那些众所周知的事实背后,去找那些被遗漏的逻辑漏洞。
XRP-1.01%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
盲盒恐惧症vip
· 22小时前
所以Schwartz其实是在说,当年自己才是那个看清局面的人呗 --- 等等,这逻辑反过来了?限制反而成了保护?那我们之前骂的都白骂了 --- 卧槽真的啊,信息差这块儿永远是最值钱的 --- 托管就是个心理安慰剂,核心还得看Ripple自己想干嘛 --- 懂了,就是表面护栏实则枷锁,一开始我们就理解反了 --- 这细节冷到没人关注也不奇怪,币圈就爱看表面的"利好" --- 感觉问题不在托管值不值得,而是市场有没有真正消化这个逻辑 --- Schwartz这话得好好品,灵活性换可预测性,到底谁赚了?
回复0
数据酋长vip
· 12-26 07:54
早就说了,托管这玩意就是个幌子...Ripple套自己反而更聪明 所以问题是,现在XRP价格还在消化这套老框架? Schwartz这番话戳到点了,没有灵活性=没有博弈空间,这对谁更亏 信息差才是王道,别被表面的保护机制骗了 想想如果没托管,那十亿级别砸下来会咋样...市场早该反应的啊 这事儿值得深思,真正的机会可能在市场没反应过来的地方
回复0
链上小透明vip
· 12-26 07:54
卧槽,Schwartz当年反对托管?这反转得有点猛啊 --- 所以说XRP现在的价格其实是被套住了?那万一托管到期呢 --- 又是那套"表面利好其实是陷阱"的论调,听起来挺唬人的 --- 信息差?怎么感觉每次都说信息差,最后还不是得靠运气 --- 这逻辑有点绕,简单说就是Ripple其实后悔了呗 --- 真正的问题是没人知道Ripple现在还持有多少,这才是炸弹吧 --- 托管机制现在看起来就像个幌子,本来想保护市场,反而限制了自己的手脚 --- 等等,那按照这逻辑XRP长期被低估?还是我想复杂了 --- 打住,别尽整这些玄学分析了,看看链上数据不香吗 --- Schwartz说得倒是坦诚,但这是在为过去的决策洗白吧
回复0
Eagle Eyevip
· 12-26 07:44
感谢分享这个见解,非常有帮助
查看原文回复0
无常损失哲学家vip
· 12-26 07:38
等等,Schwartz当年反对托管?这意味着啥啊,现在这550亿的锁链反而成了保护色 说白了就是Ripple自我阉割了灵活性,换来市场心理安慰。但真正的筹码早就在那儿了 信息差这块儿...我总感觉大家都被牵着鼻子走,看得见的东西都定价了,看不见的呢 靠,原来保护机制才是最大的陷阱啊 XRP现价根本没反映这种约束的真实成本,这点有点aky Ripple其实是在用自我限制来换信任度,但市场真的信这套吗?我打个问号 一开始反对托管,到底是为了什么?真的只是为了钱那么简单吗 市场还没搞明白这逻辑呢,后面慢慢就清楚了 这才是Web3最有意思的地方,你以为的保护机制其实都是幌子
回复0
无常哲学家vip
· 12-26 07:28
哈,Schwartz这话等于变相说"咱们其实被套住了",市场听不出来也是绝了。 真正的韭菜永远在看公开信息,而聪明钱早就在问下一个问题了。 所以XRP这价格...反而是对Ripple失去的那份"灵活性"定价?想想就离谱。
回复0
鲸鱼观察员vip
· 12-26 07:27
卧槽,Schwartz当年反对托管?这逻辑反过来想挺绝的,Ripple主动上枷锁反而显得更诚恳了? --- 又一个"保护投资者"的幌子,其实是自我阉割,笑死 --- 所以问题是,那些信息差现在还在不在?还是早被大户吃完了 --- 这就是为什么我从不信任任何"自愿承诺",利益面前都是扯淡 --- 等等,如果早就定价了,那Schwartz现在提这事儿是想暗示啥? --- 真正的细节隐藏在"为什么要说这话",而不是"说了什么" --- XRP这套逻辑玩下去,感觉比TradFi的套路还深啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)