最高法院目前正在争论特朗普的关税策略在法律上是否真能死拿。争论的核心在于?总统是否可以单方面实施广泛的贸易限制,而不先通过国会。



这不仅仅是一个宪法问题——它关乎行政权力的限制以及贸易政策的制定。法官们似乎在现有法律是否赋予白宫足够的自由度对贸易伙伴征收关税的问题上存在分歧,或者这是否越过了立法领域。

对于任何关注宏观趋势的人来说,这很重要。关税不确定性在全球市场中引发波动,影响供应链,并改变投资者在各类资产中的情绪。当贸易政策变得不可预测时,风险资产往往会首先感受到影响。

法院最终的裁决可能会重塑未来各届政府处理贸易争端和经济工具的方式。我们谈论的是远远超出此特定案件的先例。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-afe07a92vip
· 3小时前
哟 这波顶层battle 有趣
回复0
Gas_FeeCriervip
· 3小时前
拿张椅子坐等吃瓜
回复0
智能合约补漏工vip
· 3小时前
别奇怪 这就跟智能合约的权限控制一样 授权不明确就是最大隐患
回复0
MetaMask受害者vip
· 3小时前
谁来管管他这一言堂
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)