印度法院禁止WazirX使用用户的XRP来弥补$230M
黑客攻击造成的损失

马德拉斯高等法院裁定数字资产被视为财产 根据印度法律，禁止某个平台重新分配用户的XRP以补偿2024年一次毁灭性网络攻击造成的损失。

法官N. Anand Venkatesh于2025年10月25日作出裁决，为一名寻求阻止平台重新分配其3,532个XRP代币的投资者提供临时保护，这些代币的价值约为$9,400，作为一个有争议的“损失社会化”计划的一部分，涉及在2024年7月平台遭黑客攻击后损失的$230 百万。

用户权益的先例胜利

案件集中在Rhutikumari身上，她在2024年1月以约198,516卢比(大约$2,400)购买了她的XRP代币。在平台因大规模违规而冻结所有用户账户后，这位投资者辩称，她的资产与被盗的以Ethereum为基础的代币根本不同，不应受到平台范围内的损失重新分配。

“申请人持有的加密货币是3532.30个XRP币。2024年7月18日受到网络攻击的平台是ERC 20币，这些是完全不同的加密货币，申请人并没有持有，” 法庭指出.

裁决表明，加密货币资产具有"所有基本的所有权特征"，尽管它们是无形的且未被承认为法定货币。这一分类意味着数字资产可以被拥有、享受和保管在信托中，这对印度不断发展的加密法学来说是一个重要的发展。

理解平台的争议恢复计划

在2024年7月18日的网络攻击之后，平台提出了一项重组方案，将损失按比例分散到所有用户身上，无论他们的特定资产是否受到漏洞的影响。根据这种“损失社会化”的方法，即使是持有与被盗ERC-20代币无关的加密货币的用户，也会承担平台运营故障的一部分。

位于新加坡的交易所母公司获得了新加坡高等法院参与重组计划的95.7%债权人的批准。然而，马德拉斯高等法院的裁决表明，即使公司的法律总部位于海外，印度用户仍然可以寻求国内法律保护。

法官文卡特什坚决拒绝了冻结未受影响用户资产以补偿平台损失的观点，称将损失 "社会化 "的想法是 “不合理且没有合同支持的。”

$230 百万的黑客攻击震撼了印度的加密市场

安全漏洞引发的这场法律战发生在2024年7月18日，当时黑客利用了平台的多重签名钱包系统中的一个漏洞，抽走了大约234.9百万美元的数字资产。攻击瞄准了由保管服务提供商Liminal管理的钱包，平台将责任归咎于保管方，Liminal对此提出了异议。

美国、日本和韩国随后确认在一份联合声明中，朝鲜臭名昭著的拉扎鲁斯集团策划了此次攻击。声明强调，“朝鲜民主主义人民共和国的网络计划威胁到我们三个国家及国际社会，特别对国际金融体系的完整性和稳定构成重大威胁。”

与朝鲜情报机构有关的拉撒路集团，有着攻击加密货币平台以资助该政权武器项目的文献记录。区块链研究人员确认攻击特征与拉撒路的操作一致，突显了此次漏洞的系统性和复杂性。

黑客攻击迫使平台断开连接16个月，冻结用户的提现，并在印度几乎不受监管的加密市场上引发了广泛的责任和资产安全的讨论。

法律保护和保证金存款要求

为了执行判决，马德拉斯高等法院援引1996年仲裁与调解法，确保用户在仲裁程序结束之前获得全面的法律措施。平台必须存入956,000卢比(约合$11,500)作为保证金，或者提供相同金额的银行担保作为临时保护。

法院认为印度法院可以在需要保护位于印度的资产时授予临时保护，即使相关的仲裁在国外进行。

由于投资者的交易源自钦奈，且资金是从印度银行账户转移的，因此部分诉讼原因发生在马德拉斯高等法院的管辖范围内。

建立在孟买高等法院的先例之上

马德拉斯的裁决基于孟买高等法院最近确立的先例，该法院拒绝了涉及Bitcipher Labs的类似损失分配措施 (作为CoinSwitch)与Zanmai Labs在2025年10月的案件。

法官Somasekhar Sundaresan驳回了平台对仲裁法院命令的异议，确认了通过银行担保和保证金确保Bitcipher加密货币资产的指示。孟买法院指出，“认为Bitcipher必须对其自有资产进行担保的观点，仅仅是存放在平台上的资产，不能被视为恶意或明显非法。”

juntas，这些决定规定， крип货币平台有义务保护用户保管的资产，并且不能单方面重新分配持有的资产以弥补平台故障。

平台在法律动荡中恢复运营

马德拉斯高级法院的决定在平台正式恢复运营的同一天到达，即2025年10月24日，标志着其在离线超过一年后的回归。平台在四天内分阶段重新启动交易，所有加密货币交易对在10月27日可用。

"你的支持帮助我们完成了重启这一不可能的任务，"平台的联合创始人在社交媒体上写道。“现在我们有了下一步：为所有受到影响的人创造更多价值。”

然而，重新开放的反应褒贬不一。尽管印度卢比和加密货币的存款已恢复，用户报告称在账户被锁定和客户验证延迟的情况下，仅收到预计资金的30%。该平台已实施至少30天的免手续费交易，作为其恢复努力的一部分，并与一家美国托管公司合作，以加强资产保护。

印度加密监管框架的影响

马德拉斯的裁决恰逢印度加密货币监管的关键时刻。尽管政府对加密交易征收了30%的严格税率，但仍缺乏全面的立法来规范投资者的权利和资产的所有权。

法庭承认了这一监管空白，指出“印度有机会设计一个促进创新的监管制度，同时保护消费者并保持金融稳定。”法官文卡特什强调，“通过每一个判决，他们正在形成一个关于权利、责任和信任的更清晰的图景，适用于去中心化时代。”

法律观察人士将印度法院最近的这些决定视为司法机构在缺乏全面立法的情况下，积极为用户定义保护措施的信号。这些裁决可能会对未来争议的裁决产生显著影响，因为印度正朝着为数字资产建立更清晰的监管框架迈进。

这对加密用户意味着什么

马德拉斯高等法院对加密货币作为财产的认可确立了几个重要原则：

产权： 用户保留其数字资产的所有权，即使这些资产存储在交易平台上，这类似于股票、债券或房地产的传统产权。

保管责任： 除非合同明确授权，否则平台不能稀释或重新分配用户的持有资产以补偿操作故障或安全漏洞。

司法保护： 印度用户可以寻求国内法律救济，即使平台在外国法域下运营，只要部分诉因是在印度境内产生的。

资产隔离： 不同类型的加密货币应被视为不同的资产。影响某一类别的损失不能自动适用于用户持有的未受影响的代币。

这一裁决强调，保管责任超出了合同义务，涉及基本的产权，可能为整个南亚地区建立一个强有力的法律先例。印度加密货币产权的环境越来越多地通过司法干预来界定，而不是立法行动。

对于仍在等待从2024年黑客攻击中恢复资金的数千名印度用户来说，马德拉斯的决定标志着首个实质性的法律胜利。尽管这并没有消除加密货币交易的固有风险，但它为问责制和用户保护建立了明确的框架。

未来几个月将揭示这些司法决定是否会催化印度对加密货币的全面监管，或者这些决定是否仍然是法律框架中孤立的司法解释。可以肯定的是，印度法院已经明确将加密货币确立为受保护的财产形式，这一发展增强了投资者的信心，并迫使平台对数字资产的保护负责。