GENIUS法案原本应该为稳定币带来明确性，在许多方面确实如此。首次有了明确的联邦框架：发行者现在必须用安全资产来完全抵押他们的币，保持透明的储备，并且他们不能直接向客户支付收益。在经历了多年的不确定性之后，这种明确性是巨大的，但也导致了冲突。摘要* 银行担心稳定币会抽走存款，但历史表明金融系统会适应——就像1980年代的货币市场基金一样。* 银行可以发行自己的稳定币，现代化支付，并增强资产负债表，而不是抵制。* 清晰的监管(GENIUS与CLARITY法案)至关重要——确保反洗钱/了解你的客户、合规性和消费者保护。* 社区银行将获得最大收益，利用稳定币与大型机构竞争，并提供更快、更便宜的服务。一旦墨水干了，反击便开始了。银行游说并对可能使其业务处于不利地位的漏洞发出警报。根据新法律，银行可以发行稳定币，但不提供利息。与此同时，加密货币交易所仍然可以对第三方发行的稳定币提供奖励或收益，例如 USDC (USDC) 或 Tether (USDT)。银行认为，这可能是数万亿美元存款大规模外流的开始，将权力交给加密平台，使机构在贷款中缺乏资金，并提高借贷成本。如果这听起来很熟悉，那是因为我们之前见过这种情况。在1980年代，货币市场基金提供的利率比银行账户更高。存款人转移，银行感受到了压力，金融系统进行了调整。稳定币今天带来了类似的冲击。它们更快、更便宜、更透明，并且如果设计得当，更安全。问题是这次银行是否会适应，还是会固执己见。## 为什么银行不必失去尽管存在恐惧和游说的冲击，但银行不必在与加密货币的竞争中失利。银行可以通过发行自己的稳定币来现代化其服务，而不损害当前的业务。与其被昂贵的电汇转账所困扰，这些转账通常需要几天才能完成，银行可以瞬间结算交易，并将其整合到贷款、支付，甚至跨境服务中。当操作得当时，稳定币可以增强其资产负债表，增加收入多样性，并使客户长期留存。对大规模“存款外流”的恐惧建立在一个假设之上，即人们想要离开银行。实际上，客户并不想撤回存款。真正的需求是希望获得更好的选择。如果银行愿意使用，稳定币可以为他们提供这些工具。## 监管的角色但这一切都需要明确的监管才能运作，这就是GENIUS和CLARITY法案的重要性。稳定币需要关于储备的规则、合规的定义和消费者保护措施，和其他任何银行产品一样。因此，建立反洗钱标准将是关键。稳定币以互联网的速度流动，因此合规系统需要与这种速度相匹配。银行和交易所需要更强的KYC，更好的交易监控，以及量身定制的可疑活动报告。这并不是不可能；技术已经存在。条件是监管机构和机构需紧密合作，以确保框架既安全又可用。## 社区银行角色最重要的是，社区银行从稳定币整合中获益最大。较小的机构长期以来一直难以与大型国家机构所提供的规模和访问权限竞争，但稳定币可以平衡竞争环境。想象一下，去当地银行进行国际交易只需几分钟，而不是几周，并且成本更低。社区银行可以利用稳定币来增强客户关系，并在数字解决方案推动的市场中保持竞争力，而不是被抛在后面。稳定币最终是可以编程的货币，可以接入去中心化金融、代币化资产和实时结算系统。这不仅仅是提升加密交易所的一个举措，而是可以对从汇款到贸易融资再到美国国债需求的方方面面产生积极影响。财政部长斯科特·贝森特也表示，稳定币可能会成为政府债券需求的一个重要来源。现在的争论不再是稳定币是否重要，而是谁将引领它们融入金融系统。对于社区银行来说，它们可能是保持其相关性并在未来金融中与之并肩作战的桥梁。## 银行和加密货币可以合作吗？现在，斗争归结为控制权。银行想要保护自己的地盘，而加密公司则希望保持其先发优势。然而，这两者越是朝相反的方向拉，双方就越有可能错失机会。如果银行继续抵制稳定币而不是采用它们，他们就有可能被落在后面，而加密玩家必须在我们如何监管这个领域以造福大众方面发挥积极作用。前进的道路不是利用漏洞或相互游说，而是朝着同一个方向努力。我们越早这样做，就能越快提供更快速、更安全和更具包容性的金融服务，以满足我们今天所生活的世界的期望。帕特里克·格哈特**Patrick Gerhart** 是 Telcoin 银行业务的总裁，Telcoin 是一家将区块链与电信相结合的金融科技公司，旨在全球范围内扩大金融可达性，并且是位于内布拉斯加州诺福克的 Telcoin 银行提名总裁。Patrick 拥有超过 20 年的银行和政策经验，加入 Telcoin 之前，他曾担任内布拉斯加州纽曼格罗夫的纽曼格罗夫银行总裁。2019 年，他被评选为独立银行家杂志的 40 位 40 岁以下杰出人物之一，并且在他的职业生涯中曾担任过多个银行董事会和委员会的成员，包括美国独立社区银行家的农业委员会和内布拉斯加州独立社区银行家董事会。
GENIUS法案不是关于银行与加密货币的对立 | 观点
GENIUS法案原本应该为稳定币带来明确性，在许多方面确实如此。首次有了明确的联邦框架：发行者现在必须用安全资产来完全抵押他们的币，保持透明的储备，并且他们不能直接向客户支付收益。在经历了多年的不确定性之后，这种明确性是巨大的，但也导致了冲突。
摘要
一旦墨水干了，反击便开始了。银行游说并对可能使其业务处于不利地位的漏洞发出警报。根据新法律，银行可以发行稳定币，但不提供利息。与此同时，加密货币交易所仍然可以对第三方发行的稳定币提供奖励或收益，例如 USDC (USDC) 或 Tether (USDT)。银行认为，这可能是数万亿美元存款大规模外流的开始，将权力交给加密平台，使机构在贷款中缺乏资金，并提高借贷成本。
如果这听起来很熟悉，那是因为我们之前见过这种情况。在1980年代，货币市场基金提供的利率比银行账户更高。存款人转移，银行感受到了压力，金融系统进行了调整。稳定币今天带来了类似的冲击。它们更快、更便宜、更透明，并且如果设计得当，更安全。问题是这次银行是否会适应，还是会固执己见。
为什么银行不必失去
尽管存在恐惧和游说的冲击，但银行不必在与加密货币的竞争中失利。银行可以通过发行自己的稳定币来现代化其服务，而不损害当前的业务。与其被昂贵的电汇转账所困扰，这些转账通常需要几天才能完成，银行可以瞬间结算交易，并将其整合到贷款、支付，甚至跨境服务中。当操作得当时，稳定币可以增强其资产负债表，增加收入多样性，并使客户长期留存。
对大规模“存款外流”的恐惧建立在一个假设之上，即人们想要离开银行。实际上，客户并不想撤回存款。真正的需求是希望获得更好的选择。如果银行愿意使用，稳定币可以为他们提供这些工具。
监管的角色
但这一切都需要明确的监管才能运作，这就是GENIUS和CLARITY法案的重要性。稳定币需要关于储备的规则、合规的定义和消费者保护措施，和其他任何银行产品一样。
因此，建立反洗钱标准将是关键。稳定币以互联网的速度流动，因此合规系统需要与这种速度相匹配。银行和交易所需要更强的KYC，更好的交易监控，以及量身定制的可疑活动报告。这并不是不可能；技术已经存在。条件是监管机构和机构需紧密合作，以确保框架既安全又可用。
社区银行角色
最重要的是，社区银行从稳定币整合中获益最大。较小的机构长期以来一直难以与大型国家机构所提供的规模和访问权限竞争，但稳定币可以平衡竞争环境。想象一下，去当地银行进行国际交易只需几分钟，而不是几周，并且成本更低。社区银行可以利用稳定币来增强客户关系，并在数字解决方案推动的市场中保持竞争力，而不是被抛在后面。
稳定币最终是可以编程的货币，可以接入去中心化金融、代币化资产和实时结算系统。这不仅仅是提升加密交易所的一个举措，而是可以对从汇款到贸易融资再到美国国债需求的方方面面产生积极影响。财政部长斯科特·贝森特也表示，稳定币可能会成为政府债券需求的一个重要来源。
现在的争论不再是稳定币是否重要，而是谁将引领它们融入金融系统。对于社区银行来说，它们可能是保持其相关性并在未来金融中与之并肩作战的桥梁。
银行和加密货币可以合作吗？
现在，斗争归结为控制权。银行想要保护自己的地盘，而加密公司则希望保持其先发优势。然而，这两者越是朝相反的方向拉，双方就越有可能错失机会。
如果银行继续抵制稳定币而不是采用它们，他们就有可能被落在后面，而加密玩家必须在我们如何监管这个领域以造福大众方面发挥积极作用。前进的道路不是利用漏洞或相互游说，而是朝着同一个方向努力。我们越早这样做，就能越快提供更快速、更安全和更具包容性的金融服务，以满足我们今天所生活的世界的期望。
帕特里克·格哈特
Patrick Gerhart 是 Telcoin 银行业务的总裁，Telcoin 是一家将区块链与电信相结合的金融科技公司，旨在全球范围内扩大金融可达性，并且是位于内布拉斯加州诺福克的 Telcoin 银行提名总裁。Patrick 拥有超过 20 年的银行和政策经验，加入 Telcoin 之前，他曾担任内布拉斯加州纽曼格罗夫的纽曼格罗夫银行总裁。2019 年，他被评选为独立银行家杂志的 40 位 40 岁以下杰出人物之一，并且在他的职业生涯中曾担任过多个银行董事会和委员会的成员，包括美国独立社区银行家的农业委员会和内布拉斯加州独立社区银行家董事会。